郝某與閆某兄弟二人買賣合同糾紛兩案，經(jīng)沽源法院主持調(diào)解，雙方當事人自愿達成調(diào)解協(xié)議，郝某分別給付閆某兄弟二人蔬菜欠款23100元、39254元。至該案恢復(fù)執(zhí)行前，除已給付部分，郝某尚欠二申請人共計54500元。
2024年7月，賈曉軍法官核查申請人提供的財產(chǎn)線索后，恢復(fù)對案件的執(zhí)行。賈法官到郝某所在的村莊走訪發(fā)現(xiàn)，其近年從事蔬菜生意，但受市場行情等因素影響，虧損較大。與村民深入交談后，還了解到郝某踏實肯干，一直在努力扭轉(zhuǎn)虧損局面，部分村民也與其在進行蔬菜交易。賈法官認為如果直接強制執(zhí)行，定會對郝某的蔬菜經(jīng)營產(chǎn)生不利影響，甚至還會波及到村內(nèi)蔬菜的正常交易。于是他本著“善意文明執(zhí)行”的理念，積極從其他方向?qū)ふ野讣黄瓶凇?
與郝某的再次溝通后，賈法官得知其有一臺閑置但較新的拖拉機，于是萌生了“以物抵債”的想法。一方面，執(zhí)行這臺拖拉機不會對郝某的經(jīng)營造成影響，另一方面申請人也恰巧從事種植行業(yè)，拖拉機對其是較為實用的設(shè)備。以此為“突破口”，經(jīng)過賈法官與雙方當事人充分地溝通，一致同意以該輛拖拉機抵頂債務(wù)，但因這臺拖拉機較新，價值高于所欠款項，最終該拖拉機以57000元的價格抵頂給申請人，申請人也在拖拉機交付當場給付郝某2500元差價。至此，本案順利執(zhí)結(jié)。
