近日，高邑法院特邀調(diào)解員龐海申成功調(diào)解一起勞務(wù)合同糾紛案件。

　　被告申某承包某瓷磚廠原料車間鋼結(jié)構(gòu)平臺(tái)，雇傭原告李某從事焊接工作，工程完工后，尚欠原告工資款1750元。原告多次找到被告家中，被告以種種理由拒不還款，原告無(wú)奈只得向法院起訴追討工資。

　　受理案件后，特邀調(diào)解員了解到該案為涉農(nóng)民工工資的民生案件，標(biāo)的額雖不大，案情也相對(duì)簡(jiǎn)單，但牽動(dòng)著群眾的急難愁盼，因此本著“民生無(wú)小事，小案不小辦”的理念，認(rèn)真分析研判案情。通過(guò)梳理，認(rèn)為該案法律關(guān)系清晰，事實(shí)清楚，如果適用調(diào)解的方式，可以更加高效快捷化解矛盾糾紛。

　　特邀調(diào)解員與指導(dǎo)法官、助理聯(lián)系后，立即著手開(kāi)展調(diào)解工作，與原被告耐心溝通。經(jīng)過(guò)初步溝通，了解到雙方對(duì)提供勞務(wù)的事實(shí)均無(wú)異議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于勞務(wù)費(fèi)金額上，被告申某對(duì)原告李某主張的欠款數(shù)額不認(rèn)可，不同意調(diào)解。

　　在充分考慮雙方訴求和矛盾癥結(jié)的基礎(chǔ)上，特邀調(diào)解員結(jié)合法理、情理、事理積極開(kāi)展調(diào)解工作，通過(guò)向被告申某釋法明理，申某轉(zhuǎn)變了此前拒絕調(diào)解的態(tài)度，轉(zhuǎn)而主動(dòng)參與法院組織的對(duì)賬核實(shí)，最終確定了雙方都認(rèn)可的金額，并就此達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告申某當(dāng)場(chǎng)將勞務(wù)費(fèi)履行完畢。至此，案件得到圓滿解決，既為群眾解了“薪”愁，又促進(jìn)了矛盾糾紛前端化解、源頭化解。

　　高邑法院始終堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，積極探索“三源共治”，以“一件事、一次了”為導(dǎo)向，以“如我在訴”情懷，在化解矛盾糾紛的同時(shí)力促當(dāng)事人即時(shí)履行，力求政治效果、社會(huì)效果和法律效果高度統(tǒng)一。