近日，定興法院在審理一起買賣合同糾紛案件中，采取“財(cái)產(chǎn)保全+調(diào)解模式”，促使“失聯(lián)”當(dāng)事人現(xiàn)身并達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告將2萬(wàn)元貨款給付原告，雙方握手言和，案結(jié)事了。

　　2023年，原告劉某與被告李某進(jìn)行箱包代發(fā)合作，合作期間李某通過微信群要貨，劉某發(fā)貨并配圖物流單。2023年8月至10月間，李某共拖欠劉某箱包款21740元。原告多次要求被告履行支付貨款義務(wù)無(wú)果，遂訴至法院。受理案件后，被告李某玩起了“消失”，電話不接微信不回，因?yàn)閾?dān)心李某在訴訟過程中將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移或者隱匿，于是劉某向法院申請(qǐng)對(duì)李某的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。承辦法官立即對(duì)保全申請(qǐng)及擔(dān)保材料進(jìn)行審查并制作了保全裁定，對(duì)被告李某的微信、支付寶、銀行卡進(jìn)行了凍結(jié)。在賬戶被凍結(jié)后，“失聯(lián)”的李某主動(dòng)與承辦法官聯(lián)系并表示愿意和原告調(diào)解，希望盡快解除保全措施。承辦法官趁熱打鐵，組織原被告雙方進(jìn)行調(diào)解。在調(diào)解過程中，被告李某表示，目前周轉(zhuǎn)資金緊張，又因微信、支付寶、銀行卡均被凍結(jié)，立即給付確有困難，希望先給付一部分款項(xiàng)，剩余款項(xiàng)等解保后再給付。但原告考慮到前期聯(lián)系被告確有困難，且分期履行存在不履行后續(xù)轉(zhuǎn)而執(zhí)行的可能，要求一次性給付完畢。承辦法官向雙方當(dāng)事人闡明相關(guān)法律法規(guī)，讓他們明白自己的權(quán)利和義務(wù)。引導(dǎo)雙方以誠(chéng)相待、互諒互讓，在法律框架內(nèi)尋找解決問題的最佳途徑。最終，經(jīng)過承辦法官的積極調(diào)解和勸導(dǎo)，雙方達(dá)成調(diào)解意見，被告給付原告貨款2萬(wàn)元，原告自愿放棄其余訴訟請(qǐng)求。后李某聯(lián)系朋友湊齊2萬(wàn)元給付了劉某，承辦法官也立即作出解除保全措施的裁定。對(duì)于案件得到高效、妥善解決，原被告雙方都十分滿意，雙手緊緊地握在了一起。該糾紛的順利化解充分發(fā)揮了保全制度在案件辦理中的“推動(dòng)力”，運(yùn)用技術(shù)手段降低當(dāng)事人的訴訟成本和時(shí)間。下一步，定興法院將通過建立保全與調(diào)解相結(jié)合的機(jī)制，充分利用采取保全措施后易于調(diào)解的黃金時(shí)間，進(jìn)一步加大調(diào)解力度，提升矛盾糾紛化解質(zhì)效，不斷增強(qiáng)人民群眾的司法獲得感和滿意度。