近日，被執(zhí)行人馬某夫婦二人情緒激動地來到高邑法院橋東法庭，要求法庭立即立案執(zhí)行申請執(zhí)行人李某的女兒劉某，馬某稱：“既然李某申請執(zhí)行我，那我要求執(zhí)行他的女兒劉某�！�

　　執(zhí)行干警見馬某夫婦情緒激動、語無倫次，先將二人引導至調(diào)解室給予安撫，同時詳細詢問事件原委。原來，被執(zhí)行人馬某與申請執(zhí)行人李某原為兒女親家，兒女婚姻存續(xù)期間，兩個家庭互有借款往來。小夫妻婚姻破裂離異后，各方因昔日借款糾紛先后到法院提起訴訟，現(xiàn)判決均已生效，李某已申請強制執(zhí)行，馬某夫婦未申請強制執(zhí)行。

　　執(zhí)行干警獲知案件基本情況后，隨即查閱卷宗，并向主審雙方案件的法官詳細了解案情。經(jīng)分析認為，李某訴馬某借款合同糾紛一案與馬某夫婦訴李某女兒借款合同糾紛一案雖屬兩個獨立案件，但鑒于各方關系特殊，若以案辦案，不僅不能使案件順利解決，而且還有可能激化矛盾，使整個案件變得更加復雜，甚至衍生出更多案件。鑒于上述情況，執(zhí)行干警以“如我在執(zhí)”的情懷，本著司法為民理念，主動作為，力求從根源上化解這一姻親反目糾紛，節(jié)約辦案資源，減輕群眾訴累。

　　執(zhí)行干警經(jīng)過認真分析案情，反復研判，最后制定了“調(diào)解優(yōu)先、案款對沖”的實施方案，即馬某夫婦勝訴案件的52000元從欠李某案款中抵頂。經(jīng)反復與當事各方溝通協(xié)商，并進行釋法明理，馬某夫婦接受調(diào)解，并表示同意該執(zhí)行方案。但申請執(zhí)行人李某卻不肯接受這個方案，她認為這根本就是兩個案件，完全是兩碼事，并且即使抵頂也不能52000元全部抵頂。馬某夫婦訴李某女兒劉某的案件并未申請執(zhí)行，橋東法庭無權干涉。加之李某女兒劉某因身體原因，在外地治病，根本沒有能力履行與馬某夫婦之訴的判決義務。案件一度限入僵局。

　　案情錯綜復雜，但執(zhí)行干警沒有放棄任何一絲和解可能。他們先后多次與李某電話溝通，從情與法等多方面進行說服勸導，動之以情、曉之以理、明之以法，李某最終同意抵扣26000元，并且要求馬某夫婦不得申請執(zhí)行劉某。

　　執(zhí)行干警及時將上述情況反饋給馬某夫婦，并從案件法律關系、判項實際情況和存在執(zhí)行不能風險等方面對其釋法明理，最終，馬某夫婦表示同意和解。由李某自愿替女兒劉某償還應給付馬某夫婦的欠款26000元，直接從本執(zhí)行案件中抵扣，剩余執(zhí)行案款馬某按協(xié)議約定及時給付李某，雙方案結事了，以后互不追究。

　　該起案件耗時40多天，實現(xiàn)了一次性化解四起案件，從源頭上解決了難的問題，同時緩和了雙方矛盾，取得了法律效果和社會效果的統(tǒng)一。

　　下一步，高邑法院將進一步推進“三下三進三聯(lián)動”工作體系建設，牢固樹立能動履職理念，做好執(zhí)源化解工作，不斷滿足人民群眾多元司法需求。