近日，易縣法院成功調(diào)解一起因合伙經(jīng)營(yíng)引發(fā)的欠款糾紛，辦案法官以其專業(yè)的素養(yǎng)和敏銳的洞察力，努力促使雙方當(dāng)事人理性對(duì)待糾紛，積極解決問(wèn)題，為這場(chǎng)糾紛畫(huà)上了一個(gè)圓滿的句號(hào)，贏得了當(dāng)事人的稱贊。

　　李某與王某合伙經(jīng)營(yíng)飯店，因經(jīng)營(yíng)需要對(duì)店面進(jìn)行重新裝修，便由李某出面找到張某的施工隊(duì)，經(jīng)協(xié)商，達(dá)成口頭裝修協(xié)議。隨后，張某組織工人進(jìn)場(chǎng)施工，完工后，李某僅向張某支付部分工程款，剩余5萬(wàn)余元經(jīng)張某多次催要，李某與王某互相推諉，遲遲未付。無(wú)奈之下，張某遂將二人訴至法院。

　　接收案件后，辦案法官秉承快速解決當(dāng)事人糾紛的原則，決定先組織原、被告進(jìn)行庭前調(diào)解。在向二被告分別了解情況時(shí)，王某竟然表示對(duì)裝修事宜不知情，是李某找人施工的，其不應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任。李某則稱因飯店裝修事宜其多次與王某溝通，有二人的微信聊天記錄為憑。法官再次聯(lián)系王某，沒(méi)想到，王某又開(kāi)始有了新的說(shuō)辭，稱雖然李某與其商議過(guò)裝修細(xì)節(jié)，但是裝修價(jià)款的議定未經(jīng)其同意，故其拒絕付款，裝修款應(yīng)當(dāng)由李某一人支付。李某則堅(jiān)持主張二人曾當(dāng)面溝通過(guò)價(jià)款事宜，且飯店系二人合伙經(jīng)營(yíng)，裝修款就應(yīng)該二人共同負(fù)擔(dān)，他已經(jīng)給過(guò)一部分了，剩下的應(yīng)該由王某支付。 見(jiàn)二被告各執(zhí)一詞，互相推諉，法官遂將原、被告?zhèn)鲉镜椒ㄍァ懊鎸?duì)面”溝通調(diào)解，力爭(zhēng)第一時(shí)間化解分歧，解決糾紛。調(diào)解中，法官首先幫助雙方理清欠付工程款的數(shù)額，之后又結(jié)合案件事實(shí)、法律規(guī)定向二被告分析利弊、釋法明理，明確告誡二被告要實(shí)事求是，正確面對(duì)，如進(jìn)行虛假陳述，法庭在查清事實(shí)后有權(quán)對(duì)作虛假陳述的當(dāng)事人依法進(jìn)行處罰。二人見(jiàn)法官的態(tài)度如此堅(jiān)決，意識(shí)到故意“踢皮球”的伎倆早已被識(shí)破，羞愧之余道出實(shí)情，原來(lái)是飯店經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)困難，資金難以歸攏，才想出這么個(gè)主意拖延還款。

　　法官對(duì)二被告的行為進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評(píng)，二被告也對(duì)之前的不妥作法向原告表達(dá)了歉意，并表示愿意與原告進(jìn)行協(xié)商。最終，經(jīng)過(guò)法官的耐心溝通協(xié)調(diào)，雙方達(dá)成分期付款的調(diào)解意見(jiàn)。原告對(duì)法官的調(diào)解過(guò)程和調(diào)解結(jié)果均表示滿意，被告也被法官的敬業(yè)精神所折服，承諾一定克服困難，按期還款。