為充分發(fā)揮典型案例宣傳教育和示范引領(lǐng)作用，最高人民法院2日發(fā)布交通事故責(zé)任糾紛典型案例。

　　交通事故往往造成人身、財產(chǎn)損害，甚至造成傷殘、死亡等嚴(yán)重后果，導(dǎo)致被侵權(quán)人生活陷入困頓。及時、充分保障和救濟被侵權(quán)人，是人民法院在交通事故責(zé)任糾紛案件審判中的首要關(guān)注。司法實踐中，人民法院恰當(dāng)界定賠償范圍，準(zhǔn)確分配各方當(dāng)事人責(zé)任，及時對當(dāng)事人進行救濟。在金某訴譚某、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛案中，人民法院對于超過法定退休年齡但仍依靠勞動獲取收入的被侵權(quán)人的誤工費賠償請求予以支持，體現(xiàn)了對被侵權(quán)人的周延保護。

　　人民法院注重通過司法裁判引導(dǎo)交通參與人增強安全責(zé)任意識。在李某與周某、張某機動車交通事故責(zé)任糾紛案中，人民法院判令未依法投保交強險的投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額內(nèi)與交通事故侵權(quán)人共同承擔(dān)賠償責(zé)任，及時維護被侵權(quán)人權(quán)益，該案例也提醒廣大車主依法投保交強險，為自身和其他交通參與人做好最基本的保障;在王某與李某、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛案中，非機動車一方具有較大過錯，人民法院依法判令適當(dāng)減輕機動車一方賠償責(zé)任，督促非機動車駕駛?cè)嗽鰪姲踩��?zé)任意識，共同構(gòu)建安全和諧有序的道路交通環(huán)境;在顏某與劉某、顧某、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛案中，人民法院就“搭便車”中產(chǎn)生的事故損失在駕駛?cè)�、乘車人間合理分配，一方面體現(xiàn)了對“好意同乘”的肯定和維護，另一方面也督促駕駛?cè)送瑯訌娀��?zé)任觀念。

　　下一步，人民法院將加強當(dāng)事人合法權(quán)益保障，推進審判機制健全完善，助力構(gòu)建良好交通秩序。