案情簡(jiǎn)介
2023年2月至7月，被告王某向原告陳某多次借款，其中，2023年2月，陳某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的方式向王某轉(zhuǎn)賬2.6萬(wàn)元;2023年7月，王某通過(guò)微信將“某綜合商貿(mào)中心”的支付寶收款碼發(fā)給陳某，陳某通過(guò)支付寶“花唄”掃碼支付給“某綜合商貿(mào)中心”4.7萬(wàn)元，以上借款共計(jì)7.3萬(wàn)元。2023年8月13日，經(jīng)雙方結(jié)算，王某給陳某書寫借條一份，載明：今借到陳某現(xiàn)金7.3萬(wàn)元，于2023年12月30日前歸還。借款到期后，陳某多次向王某催要未果，遂起訴至法院，請(qǐng)求判令被告王某償還借款7.3萬(wàn)元及利息(利息以7.3萬(wàn)元為基數(shù)，自2024年1月1日起至實(shí)際償清之日止按照同期中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍計(jì)算)。
法院審理
法院經(jīng)審理認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中，王某向陳某借款2.6萬(wàn)元，有微信轉(zhuǎn)賬記錄和王某書寫的借條為證，本院予以確認(rèn)，故對(duì)于陳某請(qǐng)求王某償還借款2.6萬(wàn)元的部分訴求，本院予以支持。對(duì)于該部分借款的利息，因雙方未約定利率但約定了還款期限，故本院支持利息以2.6萬(wàn)元為基數(shù)，自2024年1月1日起至實(shí)際償清之日止按照同期中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算。對(duì)于陳某主張的4.7萬(wàn)元，因該部分款項(xiàng)系陳某通過(guò)“花唄”掃碼付款向王某交付，而“花唄”屬于消費(fèi)性貸款，故原告陳某已形成套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸之行為。因此，陳某基于通過(guò)“花唄”交付的4.7萬(wàn)元而與王某形成的民間借貸行為應(yīng)屬無(wú)效。合同無(wú)效的，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。陳某將從金融機(jī)構(gòu)獲得的貸款轉(zhuǎn)貸系雙方均明知的事實(shí)，故雙方對(duì)于合同無(wú)效均存在過(guò)錯(cuò)，王某應(yīng)將涉案款項(xiàng)予以返還，陳某所主張的轉(zhuǎn)貸款項(xiàng)的利息，法院不予支持。結(jié)合陳某的訴請(qǐng)，判決王某償還陳某借款2.6萬(wàn)元及利息并返還現(xiàn)金4.7萬(wàn)元(利息以2.6萬(wàn)元為基數(shù)，自2024年1月1日起至實(shí)際償清之日止按照同期中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算)。
法官說(shuō)法
“花唄”全稱是螞蟻花唄，是螞蟻金服推出的一款消費(fèi)信貸產(chǎn)品，本質(zhì)屬于消費(fèi)貸款產(chǎn)品，目的是在用戶沒(méi)有足夠現(xiàn)金的情況下實(shí)現(xiàn)先消費(fèi)后還款。本案中，陳某通過(guò)支付寶“花唄”向王某提供的收款碼付款系套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的行為，根據(jù)法律規(guī)定，該借貸合同無(wú)效。公民向金融機(jī)構(gòu)貸款，應(yīng)按照借款用途使用借款，如果將借款轉(zhuǎn)貸他人，轉(zhuǎn)貸行為無(wú)效，如果轉(zhuǎn)貸金額較大，可能構(gòu)成刑事犯罪。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條 民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條 具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效：(一)套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的;(二)以向其他營(yíng)利法人借貸、向本單位職工集資，或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉(zhuǎn)貸的;(三)未依法取得放貸資格的出借人，以營(yíng)利為目的向社會(huì)不特定對(duì)象提供借款的;(四)出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的;(五)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的;(六)違背公序良俗的。
《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十五條 以轉(zhuǎn)貸牟利為目的，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸他人，違法所得數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金;數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役。
