近日，藁城法院增村人民法庭法官張洋成功調(diào)解一起買賣合同糾紛案件，被告當(dāng)日履行了貨款支付義務(wù)。

　　2019年至2022年，按照雙方達(dá)成的買賣協(xié)議，原告孫某某向被告吳某某出售染料，但被告卻未按約支付貨款，累計(jì)欠款達(dá)63500元。原告多次催款無果后，向法院起訴，要求被告支付欠款及相關(guān)損失。

　　接到案件后，張洋法官認(rèn)真分析案情，認(rèn)為爭(zhēng)議金額雖大，但雙方多年交易有良好的情感基礎(chǔ)，一定促成調(diào)解。張洋法官立即聯(lián)系原、被告，經(jīng)了解，被告雖認(rèn)可糾紛事實(shí)，但表示由于生意難做，現(xiàn)在給付困難。張洋法官?zèng)]有放棄，多次通過電話溝通，做原、被告工作，希望彼此都能讓一步，今后還可做生意伙伴。但雙方各持己見，調(diào)解一度陷入僵局。

　　為了更好地化解雙方矛盾，張洋法官采取“背對(duì)背”方式繼續(xù)耐心進(jìn)行調(diào)解，一方面向被告闡明買賣交易中，雙方應(yīng)自覺遵循誠信原則，及時(shí)履行自身義務(wù)，否則將會(huì)承擔(dān)不利的法律后果，另一方面向原告說明被告的現(xiàn)實(shí)情況，換位思考，做出讓步。

　　經(jīng)過數(shù)輪調(diào)解，雙方被張洋法官的誠心所打動(dòng)，被告認(rèn)識(shí)到了誠信原則的重要性，但表示現(xiàn)在確實(shí)困難，近期無法給付全部貨款，原告是否能夠作出讓步。原告表示與被告多年合作關(guān)系，對(duì)其存在的困難表示理解，愿意做出讓步。最終，原告同意被告分期給付，在法院的見證下，原、被告雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議，至此案結(jié)事了。