近日，在藁城法院崗上人民法庭，一場備受矚目的融資租賃合同糾紛案件成功調(diào)解，生動展現(xiàn)了“楓橋經(jīng)驗”在司法實踐中的創(chuàng)新應用，為社會大眾上了一堂生動的普法課。

　　案件聚焦于出租方與承租方在融資租賃合同履行中的權利與義務紛爭，被告康某以融資租賃的方式購買了原告廣州某公司貨運汽車一輛，但該汽車并非由被告康某直接使用，汽車亦并非由廣州某公司交付，而是由石家莊某公司交付給被告康某。合同履行過程中，被告康某決定解除案涉融資租賃合同并將該汽車退還給了石家莊某公司，認為只要將車輛退還，事情便了結了。后經(jīng)原告廣州某公司核算，車輛抵價款不足以折抵合同剩余價款。于是，原告廣州某公司將被告康某訴至法院要求給付剩余不足部分。雙方在租金支付、車輛交付等關鍵問題上各執(zhí)一詞，矛盾尖銳，庭審氣氛一度緊張。案件雖已審理完畢，但承辦法官深知，簡單的判決雖能結案，卻可能無法真正化解雙方心結，不利于當事人權益的全面保障。于是，法官決定以調(diào)解方式探尋雙方利益的平衡點，力促案結事了人和。

　　調(diào)解過程中，法官充分發(fā)揮“楓橋經(jīng)驗”的精髓，耐心傾聽雙方訴求，抽絲剝繭般梳理案件脈絡。一方面，向承租方詳細闡釋融資租賃合同的法律規(guī)定與違約后果，引導其正視自身義務;另一方面，與出租方深入溝通，勸誡其考量承租方的實際經(jīng)營困難與合理訴求。通過多輪背對背調(diào)解與面對面協(xié)商，雙方逐漸放下成見，情緒趨于緩和。

　　最終，在法官的不懈努力下，雙方達成調(diào)解協(xié)議：承租方承諾分期支付拖欠租金;出租方則同意給予一定的優(yōu)惠與業(yè)務支持。這一結果既保障了出租方的合法權益，又為承租方爭取到了喘息空間，有助于其恢復經(jīng)營活力，實現(xiàn)了互利共贏。

　　本案的成功調(diào)解，是“楓橋經(jīng)驗”在融資租賃合同糾紛處理中的一次成功實踐。它不僅體現(xiàn)了司法機關在化解矛盾時的智慧與擔當，更傳遞出“以和為貴”“法情交融”的法治理念。通過這一案例，廣大民眾得以清晰了解融資租賃合同的法律風險與應對策略，深刻認識到調(diào)解在解決糾紛中的獨特優(yōu)勢與重要價值。在法治社會建設的征程中，“楓橋經(jīng)驗”必將繼續(xù)熠熠生輝，為更多矛盾糾紛的化解提供有益借鑒，助力構建和諧穩(wěn)定的社會秩序。