近日，安國(guó)市人民法院淤村法庭通過(guò)一次調(diào)解成功化解四起買賣合同糾紛案件，既實(shí)現(xiàn)了矛盾糾紛的實(shí)質(zhì)性化解，又節(jié)約了司法成本，減少了群眾訴累。

　　原告李某經(jīng)營(yíng)出售建筑材料生意，2018年李某與被告王某就安國(guó)某小區(qū)項(xiàng)目供應(yīng)建筑材料事宜達(dá)成合意，原告為被告提供建筑材料，總貨款1萬(wàn)余元，原告將貨送至工地后，王某在收貨清單上簽字，但一直未給付貨款，故原告訴至法院。

　　受理案件后，辦案法官第一時(shí)間聯(lián)系王某，王某無(wú)辜的說(shuō)，“我只是工地干活的，他把貨送到后，我就在收貨單上簽了個(gè)字，證明收到貨了，這些建筑材料都是開(kāi)發(fā)商用在小區(qū)項(xiàng)目上的，又不是我用，他為啥要告我?”經(jīng)被告申請(qǐng)，法院依法追加安國(guó)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司為被告，該開(kāi)發(fā)公司對(duì)購(gòu)買、使用原告建筑材料的事實(shí)認(rèn)可，同時(shí)表示會(huì)支付貨款。

　　本著實(shí)質(zhì)化解矛盾糾紛的原則，在征得雙方同意后，法官依法對(duì)該案件進(jìn)行了調(diào)解，調(diào)解過(guò)程中，法官了解到，原告除了起訴本案被告王某，還另案起訴了張某、劉某、楊某等三人，這三起案件中建筑材料的實(shí)際使用人均為開(kāi)發(fā)公司。為減輕當(dāng)事人訴累，提高案件辦理效率，承辦法官?zèng)Q定將四起糾紛“一攬子”化解，經(jīng)向房地產(chǎn)公司講明法律關(guān)系并釋法明理，該公司同意給付原告貨款，經(jīng)調(diào)解，該房地產(chǎn)公司當(dāng)即向原告一并支付貨款35000元，四起案件全部結(jié)案。

　　安國(guó)市人民法院秉持“如我在訴”的司法理念，堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，以“一攬子”方案解決多個(gè)、多方糾紛，為“實(shí)質(zhì)解紛”按下快捷鍵，更好地回應(yīng)人民群眾對(duì)司法的新要求、新期待。