燕趙人民代表網(wǎng)訊(通訊員鄒華 馬曉亮)打鐵還需自身硬，繡花得要手綿巧。張家口市康�？h人民法院始終牢記、下足“繡花”功夫，推進(jìn)“三源共治”，著力探索“定分止?fàn)帯睆埣铱谀Ｊ�，全力推行全流程調(diào)解、全過程答疑機(jī)制、實質(zhì)化解矛盾，抓準(zhǔn)、做細(xì)、做實“定分止?fàn)帯�，案件辦理取得實效。自2024年8月以來，康保法院化解了一批矛盾糾紛激烈、社會影響較大的民事案件，這些案件真正做到了“定分止?fàn)帯薄�案結(jié)事了，將矛盾糾紛化解在當(dāng)?shù)�，取得良好的社會效果�?

　　做細(xì)全過程調(diào)解，將心比心化解矛盾

　　多年來，康保法院堅持做強(qiáng)訴前、訴中全過程、全方位調(diào)解，把調(diào)解工作貫穿于案件審理全過程。

　　今年8月，康保法院受理了一起離婚糾紛，原告是第三次起訴離婚，在溝通過程中，被告情緒異常激烈，態(tài)度強(qiáng)硬，拒不配合工作，辦案人員從辦理過該案的工作人員處了解到，被告因犯罪在外省服刑近10年。2022、2023年原告起訴離婚，承辦法官在外省監(jiān)獄開庭時就受到了被告的威脅，現(xiàn)今被告刑滿釋放。承辦法官、助理研判，該案如果處理不好，將會帶來一定的社會危險，案件辦理一時陷入僵局。

　　張家口法院打造“定分止?fàn)帯蹦Ｊ�，該案需要的正是下足“繡花”功夫，做實全流程調(diào)解。辦案人員積極深入被告家鄉(xiāng)，走訪了基層黨支部、村委會和被告部分非直系長輩親屬。通過深入走訪，了解到在被告服刑期間，其父母先后過世，現(xiàn)今在世的直系親屬只剩下年幼的女兒，為此被告積極改造，爭取父女團(tuán)聚，由于被告服刑，女兒隨原告生活，被告錯過了女兒前階段的成長，父女關(guān)系尚待建立。同時原告起訴離婚，訴求女兒隨原告共同生活。基于減少被告經(jīng)歷對女兒的影響，被告和女兒見面不順利，因不能和唯一的至親團(tuán)聚，被告因此言辭、情緒激烈。

　　了解情況后，康保法院借助多年形成的家事審判制度經(jīng)驗，首先向當(dāng)事人講清法律規(guī)定中感情破裂的標(biāo)準(zhǔn)，案件中原告離婚的訴請、離婚次數(shù)及原告離婚意愿，被告可能存在的訴訟風(fēng)險。其次，借助家事審判的社會力量，充分利用當(dāng)事人所在村基層組織、賢能人士，多次做被告工作，圍繞“和”講事理、講情理。最后，該案以調(diào)解方式結(jié)案，雙方在最后一次調(diào)解時，被告表示夫妻緣分確實已盡，但是被告服刑期間父母已經(jīng)過世，原告又主張孩子撫養(yǎng)權(quán)歸原告，被告感覺現(xiàn)在“一無所有”，一直以來難以接受離婚，但是經(jīng)過康保法院法官及助理多次調(diào)解及其他人員的勸解，也逐漸也放下了心結(jié)，現(xiàn)在能夠心平氣和的看待婚姻、看待孩子的問題。

　　最后調(diào)解階段，原被告還互相關(guān)心彼此的以后的生活，雙方關(guān)系不因離婚而“破裂”。經(jīng)過法院法官、助理及其他社會力量的共同努力下，原被告內(nèi)心的一道道坎逐漸化解，恩怨也逐漸平息，最終該案以調(diào)解結(jié)案。

　　其實，類似案件在康保法院數(shù)不勝數(shù)，“三日調(diào)三年案”、對不在轄區(qū)內(nèi)的當(dāng)事人“微信調(diào)、電話調(diào)”等等，一個案件就是一個縮影，也是一種態(tài)度�？当７ㄔ喊讶�流程調(diào)解作為化解矛盾的關(guān)鍵手段，調(diào)解率在全市一直靠前，及時高效的維護(hù)了當(dāng)事人權(quán)益，讓當(dāng)事人矛盾能夠化解，關(guān)系更加和諧，心氣更加順暢。

　　做深全過程答疑，高效維護(hù)合法權(quán)益

　　法院裁判以法律為依據(jù)、以事實為準(zhǔn)繩，很多案件因當(dāng)事人證據(jù)不足，很有可能要承擔(dān)敗訴的風(fēng)險，當(dāng)事人對裁判的技術(shù)性、專業(yè)性不了解，對法院裁判結(jié)果就存有疑問。這時就需要法官耐心、細(xì)致的答疑、普法。

　　在今年康保法院受理的一件超市轉(zhuǎn)讓合同案件中，承辦法官根據(jù)原被告提供的證據(jù)及法律，依法作出了判決，作出判決后原被告均表示要上訴。

　　承辦法官了解后及時跟雙方當(dāng)事人進(jìn)行了溝通了解，并與雙方約好時間，對當(dāng)事人提出的疑問進(jìn)行面對面解答。承辦法官將法律依據(jù)、法律釋義及法律彰顯的價值向當(dāng)事人講清楚。讓當(dāng)事人“贏的坦坦蕩蕩、輸?shù)男姆�口服”�?

　　人民法院為人民，人民法院應(yīng)該充分考慮當(dāng)事人訴累，把屁股牢牢坐在老百姓一端，維護(hù)好當(dāng)事人的權(quán)益�？当７ㄔ翰坏�在判決后做好文書答疑，更是把答疑放在案件審理全過程，對審理過程中法院作出的任何一個裁定、決定都講清法理、事理、情理。

　　張家口法院“定分止?fàn)帯蹦Ｊ揭�求答疑，就是解答疑惑、釋法明理、全面普法的過程。

　　做實全過程化解，全力保障營商環(huán)境

　　“法治是最好的營商環(huán)境”。對涉及企業(yè)類訴前優(yōu)先予以化解，案件開辟綠色立案通道，審判階段也要依法優(yōu)先審理，靈活審慎適用財產(chǎn)保全措施。

　　今年2月，康保法院受理了一起房屋租賃合同糾紛案件，張家口某房屋租賃有限公司向法院提出訴訟請求。承辦法官考慮到涉案房屋屬于當(dāng)?shù)刂�名企業(yè)，屬于典型的第三產(chǎn)業(yè)，就業(yè)人口較多。必須考慮企業(yè)的發(fā)展，不能因為案件的審理結(jié)案，造成企業(yè)陷入困境。

　　承辦法官認(rèn)為既要充分考慮當(dāng)事人的合法權(quán)益，也要考慮社會效應(yīng)、法律效應(yīng)�；�于案件的實際情況，承辦法官在庭前多次組織雙方協(xié)商調(diào)解，雙方矛盾不可調(diào)和。法官最后依法對案件進(jìn)行了判決，法官認(rèn)為，“案結(jié)了但事未了”，如不妥善處理，雙方在執(zhí)行階段的騰房糾紛將是一個特別大的執(zhí)行困難。在上訴階段，法官了解到當(dāng)事人有進(jìn)一步和解的意愿，及時與當(dāng)事人溝通協(xié)調(diào)，經(jīng)過一上午的協(xié)商解決，雙方終于達(dá)成書面和解協(xié)議，雙方也表示不再上訴。

　　“案結(jié)事未了”，并不代表案件矛盾得到化解，張家口法院“定分止?fàn)帯蹦Ｊ揭�求終局解紛、實質(zhì)化解矛盾，既要案結(jié)也要事了，更要政通人和，對矛盾化解提出了更高要求。為此，張家口中級人民法院黨組書記、院長李哲強(qiáng)調(diào)：“把定分止?fàn)帍目谔柹钊氲焦亲永铮�體現(xiàn)在成效上。”所謂成效就是實實在在化解矛盾，讓人民群眾感受到公平正義。切切實實下足“繡花”功夫，“一針一線”把矛盾化解，讓人民群眾司法獲得感更加真切。