近日，易縣法院通過“云上法庭”——冀法互聯(lián)網(wǎng)庭審平臺(tái)，成功解決了一起當(dāng)事人遠(yuǎn)在非洲的合同糾紛案件，充分證明即便在地理距離和時(shí)差的限制下，通過現(xiàn)代科技手段，司法公正和效率依然可以得到保障。

　　案情簡介

　　魏某在2018年6月至7月期間從王某處購進(jìn)建材用于房屋建設(shè)。在此期間，魏某通過簽單的方式接收建材，但并未支付相應(yīng)貨款，王某多次催要，可魏某卻以各種理由為托詞一拖再拖。后王某因在催討過程中無法聯(lián)系到魏某，最終選擇將此事訴諸法院。

　　案件處理

　　接收案件后，承辦法官按照原告王某訴狀中注明的魏某的聯(lián)系方式多次與魏某進(jìn)行聯(lián)絡(luò)，但魏某是電話不接，短信不回，郵寄的應(yīng)訴手續(xù)也因無人簽收被退回。通過仔細(xì)詢問原告，也只是得知魏某的電話在這兩年中始終處于無人接聽狀態(tài)，至于其近況如何原告也不知曉。于是，承辦法官立即與當(dāng)?shù)卮甯刹咳〉寐?lián)系，并前往魏某家中查看情況。經(jīng)了解，魏某現(xiàn)在并不在家，已前往非洲務(wù)工，在取得了魏某新的聯(lián)系方式后，承辦法官馬上用新的聯(lián)系方式與位于非洲的魏某取得聯(lián)系進(jìn)行溝通，并將應(yīng)訴手續(xù)送達(dá)其手中。 但在接下來的工作中，還是不可避免地遇到了一些困難和障礙，魏某身處非洲，與本地存在七個(gè)小時(shí)的時(shí)差，這給兩地的溝通帶來了諸多不便。另外，魏某所在地區(qū)網(wǎng)絡(luò)狀況極差，這無疑給線上溝通調(diào)解帶來了更大的挑戰(zhàn)。

　　面對(duì)種種困難，承辦法官積極面對(duì)，經(jīng)過仔細(xì)研判和多次網(wǎng)絡(luò)測試后，決定在兩地網(wǎng)絡(luò)信號(hào)穩(wěn)定性較強(qiáng)的時(shí)間，通過冀法互聯(lián)網(wǎng)庭審平臺(tái)為雙方當(dāng)事人進(jìn)行線上調(diào)解，時(shí)間選擇在魏某當(dāng)?shù)氐牧璩?點(diǎn)鐘，也就是我國北京時(shí)間上午9點(diǎn)。調(diào)解當(dāng)天，經(jīng)過承辦法官的釋法明理和耐心引導(dǎo)，雙方當(dāng)事人很快達(dá)成共識(shí)，魏某認(rèn)可了王某主張的貨款金額，并同意分期給付。同時(shí)，雙方當(dāng)事人也對(duì)“云上法庭”這種審理模式的便捷性和高效性給予了高度評(píng)價(jià)。