一直以來，易縣法院在司法實(shí)踐中積極踐行 “司法為民” 理念，致力于在每一起案件中實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。近日，易縣法院法官通過判后釋法析理，答疑解惑，成功平復(fù)了一起民間借貸案件中敗訴當(dāng)事人的不滿情緒，以實(shí)際行動(dòng)詮釋了人民法院在維護(hù)社會(huì)公平正義的道路上的堅(jiān)定決心。

　　張某與王某系同村村民，王某經(jīng)營(yíng)著一家門窗加工廠，張某受雇于王某為客戶安裝門窗�；�于對(duì)同村人的信任，王某經(jīng)常讓張某在為客戶安裝完門窗后，順便將客戶給付的結(jié)算款一同帶回。某日，張某在幫王某將3000元結(jié)算款帶回廠后，同王某商量，因其最近家庭生活比較拮據(jù)，想讓王某先將這3000元暫時(shí)借給他周轉(zhuǎn)，出于鄉(xiāng)親情誼，王某答應(yīng)了張某的請(qǐng)求�？呻S著時(shí)間流逝，十年過去了，張某仍然沒有還款的意思，王某遂向其催要，但張某卻稱，3000元借款已經(jīng)在兩人后續(xù)的多次工資結(jié)算中抵頂了，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，王某遂將張某訴至法院。 辦案法官接收案件后，給原被告做了大量的調(diào)解工作，但是雙方各執(zhí)一詞，均無調(diào)解合意。法官遂決定先開庭審理，庭審過程中，被告極力主張，借款后原告在其多次完成安裝工作后未給其結(jié)清工錢，原告欠付被告的工錢足以抵扣這3000元的借款，并提交了其單方記錄的賬本作為證據(jù)。該賬本經(jīng)原告仔細(xì)查閱后，自認(rèn)有500元的工錢確實(shí)未結(jié)算，并同意在本案中予以扣除，但對(duì)其余記錄原告不予認(rèn)可。除記賬本之外，被告也未能再向法庭提交其他證據(jù)證實(shí)其主張。法官認(rèn)為，原、被告民間借貸關(guān)系成立，因借款時(shí)雙方未約定還款期限，故被告應(yīng)在原告合理催要后及時(shí)償還原告借款。被告為證實(shí)其辯駁主張?zhí)峤坏挠善渥孕杏涗浀馁~本，因系其單方制作，沒有原告簽字且原告亦不認(rèn)可，故法院不予認(rèn)定。最后，法院依法判決被告償還原告借款2500元。 收到判決后，被告表示不服，辦案法官主動(dòng)將被告約至法院，詳細(xì)向其釋明作出該判決所依據(jù)的法律條款，認(rèn)真為其剖析其提交的證據(jù)存在哪些漏洞。同時(shí)，針對(duì)被告提出的疑問和質(zhì)疑點(diǎn)，法官以耐心且專業(yè)的態(tài)度給予積極回應(yīng)，通過引用類似案例的處理結(jié)果以及法律條款的適用說明，讓被告能夠更為清晰地理解法院判決并非主觀臆斷，而是基于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆�律程序和確鑿的證據(jù)材料所作出的公正裁決，逐步引導(dǎo)被告理性看待判決結(jié)果。最終，被告對(duì)判決有了系統(tǒng)詳細(xì)的了解，認(rèn)可了判決結(jié)果，表示不再上訴，并且在履行期限內(nèi)積極履行了給付義務(wù)。 下一步，易縣法院將繼續(xù)加強(qiáng)文書說理工作，完善相關(guān)機(jī)制，不斷提升法官的業(yè)務(wù)能力與綜合素質(zhì)，在各類案件的處理中，不僅注重依法裁判，更重視判后釋法工作的深入開展，努力讓每一份裁判文書都成為彰顯公平正義、傳遞法治精神的生動(dòng)教材，切實(shí)增強(qiáng)人民群眾對(duì)司法工作的理解與信任，為法治社會(huì)建設(shè)貢獻(xiàn)更大力量。