彩禮是締結(jié)婚約的雙方以將來(lái)結(jié)婚為目的，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，婚前由男方給付女方一定數(shù)額的金錢或物品。彩禮始于愛(ài)、出于禮，但當(dāng)濃情蜜意褪去，財(cái)產(chǎn)糾紛往往隨之而來(lái)。近日，三河法院審理了一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案。

　　李某與趙某經(jīng)人介紹相識(shí)，不久后確立戀愛(ài)關(guān)系。2023年8月，二人訂立婚約，當(dāng)日李某家向趙某家給付彩禮8.8萬(wàn)元。此外，根據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，訂婚前期李某給付趙某改口費(fèi)、過(guò)節(jié)費(fèi)、相家費(fèi)共2萬(wàn)余元，為趙某購(gòu)買金項(xiàng)鏈等首飾花費(fèi)4.24萬(wàn)元。后因雙方產(chǎn)生矛盾，婚約取消，因彩禮返還問(wèn)題李某將趙某及其母親王某訴至三河法院。

　　經(jīng)三河法院審理認(rèn)為，原告李某與被告趙某雖按照風(fēng)俗習(xí)慣訂婚，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，原告主張返還彩禮，符合法律規(guī)定，可以酌情予以返還。原告支付彩禮時(shí)被告王某在場(chǎng)，并且并未明確僅給付被告趙某一人。因此，被告王某作為被告趙某的母親，應(yīng)當(dāng)與趙某共同返還彩禮。關(guān)于彩禮范圍，原告主張的改口費(fèi)、過(guò)節(jié)費(fèi)、相家費(fèi)均不屬于彩禮范圍， 購(gòu)買“三金”款項(xiàng)系原告為締結(jié)婚姻而給付的大額費(fèi)用，應(yīng)屬于彩禮范圍。考慮當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣及雙方過(guò)錯(cuò)程度，最終判決二被告返還原告李某彩禮共計(jì)12萬(wàn)元。

　　法官說(shuō)法

　　給付彩禮是一種附條件贈(zèng)與行為，當(dāng)婚約雙方未能締結(jié)婚姻，符合法定條件的，彩禮可予以酌情返還。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第五條規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù);(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

　　關(guān)于彩禮范圍，《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條規(guī)定，人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍。下列情形給付的財(cái)物，不屬于彩禮:(一)一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金;(二)一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出;(三)其他價(jià)值不大的財(cái)物。