在商業(yè)往來的復(fù)雜棋局中，貨款的支付猶如一顆不定時(shí)炸彈，隨時(shí)可能引爆雙方的矛盾沖突。當(dāng)分期付款的約定遭遇誠信危機(jī)，法律的天平又將如何傾斜?

　　案件簡介

　　原告某鑄造公司依約為被告某機(jī)械制造公司供貨，供貨完成后，經(jīng)雙方對賬，被告尚欠原告貨款90多萬元未付，雙方就此簽訂分期付款協(xié)議，約定該筆貨款由被告四年內(nèi)付清，每季度支付原告5萬余元。但自協(xié)議簽訂后，被告并未按約履行還款義務(wù)。原告向法院提起訴訟，要求被告支付已到期的債務(wù)，法院依法判決，支持了原告的訴訟請求。判后，經(jīng)原告多次催要，被告仍未履行生效判決所確定的給付義務(wù)。原告遂再次向法院提起訴訟，要求被告給付未到期的全部債務(wù)，而被告在庭審中辯稱“債務(wù)尚未到期，要求按照還款協(xié)議履行還款義務(wù)�！� 經(jīng)審理，原、被告簽訂的分期付款協(xié)議是當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，合法、有效，合同雙方應(yīng)嚴(yán)格按照約定恪守合同義務(wù)，但被告作為買受人一直未按約定如期支付原告到期貨款，經(jīng)原告合理催告后仍怠于履行給付義務(wù)，至起訴前未支付到期貨款金額已超出協(xié)議約定應(yīng)付總貨款金額的五分之一，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百三十四條關(guān)于“分期付款的買受人未支付到期價(jià)款數(shù)額達(dá)到全部價(jià)款的五分之一，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未支付到期價(jià)款的，出賣人可以請求買受人支付全部價(jià)款或者解除合同。”的規(guī)定，本案原告有權(quán)要求被告支付全部貨款，故原告的訴訟請求，得到法院的支持。

　　簽訂分期付款合同，并非拖延付款的保護(hù)傘。本案在裁判過程中適用的《中華人民共和國民法典》第六百三十四條中規(guī)定的情形即是我國法律規(guī)定中關(guān)于債務(wù)加速到期的法定情形之一。債務(wù)加速到期制度體現(xiàn)了法律對債權(quán)人權(quán)益的保護(hù)與對債務(wù)人誠信的要求。該制度在實(shí)踐中不僅能夠提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，維護(hù)交易安全，還能在一定程度上平衡債權(quán)人和債務(wù)人的利益。法官在此提醒，債權(quán)人在合同簽訂時(shí)應(yīng)加強(qiáng)條款設(shè)計(jì)，如設(shè)置明確的加速到期條款和違約情形，確保在債務(wù)人違約時(shí)能及時(shí)主張權(quán)利，使自身權(quán)益免受不必要的侵害或損失，從而在充滿變數(shù)的商業(yè)交易活動(dòng)中牢牢掌握主動(dòng)權(quán)，維護(hù)法律賦予的正當(dāng)權(quán)益。