近日，定興法院訴前調(diào)解一起涉老年人交通事故糾紛，該糾紛還未進(jìn)入到訴訟程序，雙方便達(dá)成一致意見(jiàn)并即時(shí)履行賠償義務(wù)，既降低了當(dāng)事人的維權(quán)成本，又從根本上解決了矛盾糾紛，跑出了新時(shí)代司法為民“加速度”。

　　2024年9月，王某駕駛電動(dòng)車(chē)與騎自行車(chē)的張某發(fā)生碰撞，造成張某受傷，自行車(chē)受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，張某住院治療11天，并自行墊付了全部醫(yī)療費(fèi)用。出院后，張某多次向王某索要賠償款，雙方一直協(xié)商未果。張某來(lái)到法院訴服大廳，要求法官為其做主，讓王某給付賠償款。立案庭工作人員熱情接待了張某，張某已年過(guò)六旬，手頭沒(méi)有任何材料，只是口頭敘說(shuō)了事情經(jīng)過(guò)�？紤]到張某年紀(jì)較大且行動(dòng)不便，從訴訟成本、時(shí)間成本、案件情況等多方面考慮，決定進(jìn)行訴前調(diào)解。他們首先聯(lián)系到王某，把雙方叫到一起，對(duì)證據(jù)材料、實(shí)際損失情況逐一分析，為雙方計(jì)算了因該起交通事故造成的實(shí)際損失金額。調(diào)解的焦點(diǎn)出現(xiàn)在張某是否達(dá)到傷殘等級(jí)上，張某表示對(duì)自己的傷情不能確定是否構(gòu)成了傷殘，也直接決定著賠償數(shù)額的多少。于是，立案庭工作人員與司法鑒定負(fù)責(zé)人進(jìn)行聯(lián)系，共同參與調(diào)解工作。司法鑒定負(fù)責(zé)人針對(duì)張某的傷情與多家司法鑒定機(jī)構(gòu)的專(zhuān)家進(jìn)行了溝通交流，并發(fā)送了相關(guān)病歷、影像片等，專(zhuān)家們均表示張某的傷情不構(gòu)成傷殘等級(jí)。最終，通過(guò)大家動(dòng)之以情、曉之以理、明之以法，促成雙方達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，王某當(dāng)場(chǎng)給付張某賠償款1.2萬(wàn)元，雙方握手言和，一起涉老年人的交通事故糾紛在訴前得到圓滿(mǎn)化解。訴前調(diào)解是新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動(dòng)實(shí)踐，也是減輕群眾訴累、踐行“我為群眾辦實(shí)事”的生動(dòng)體現(xiàn)。定興法院將堅(jiān)持把非訴糾紛解決機(jī)制挺在前面，做實(shí)“抓前端、治未病”工作，及時(shí)高效化解矛盾糾紛，用實(shí)際行動(dòng)詮釋法院擔(dān)當(dāng)。