近日，大城法院大尚屯法庭積極落實(shí)訴訟全過程調(diào)解，在庭審過程中成功調(diào)解2起涉裝飾裝修糾紛的關(guān)聯(lián)案件，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

　　2023年6月，被告劉某找到原告王某為其自建房進(jìn)行室內(nèi)裝修設(shè)計(jì)并在原告處購買建筑材料，又找到另一案件原告趙某為其進(jìn)行裝修施工。施工完成后，劉某與王某、趙某因裝修材料及施工質(zhì)量問題產(chǎn)生糾紛，王某、趙某分別將劉某訴至大城法院。

　　收到案件后，王銀全法官經(jīng)認(rèn)真查閱卷宗、積極與雙方當(dāng)事人溝通案情，了解雙方對(duì)案涉欠付施工款及材料款的事實(shí)及金額無爭(zhēng)議，但對(duì)裝修質(zhì)量爭(zhēng)議較大。由于2件案件存在關(guān)聯(lián)關(guān)系且標(biāo)的額較小，王法官謹(jǐn)慎思考，認(rèn)為以爭(zhēng)議較小的趙某施工款案為突破口進(jìn)行調(diào)解，再對(duì)王某材料款案進(jìn)行調(diào)解是解決糾紛的最優(yōu)選，故傳喚雙方當(dāng)事人到大城法院審判庭進(jìn)行調(diào)解。王法官一方面對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行辨法析理，另一方面當(dāng)場(chǎng)根據(jù)雙方的陳述總結(jié)爭(zhēng)議焦點(diǎn)化解糾紛，劉某首先與趙某達(dá)成調(diào)解合意，現(xiàn)場(chǎng)支付施工款。王法官趁熱打鐵為王某分析利弊，釋法明理，最終王某與劉某的矛盾糾紛也成功化解，劉某當(dāng)場(chǎng)支付材料款，至此，兩起案件得到圓滿解決。

　　近年來，大城法院積極探索完善訴源治理機(jī)制，堅(jiān)持重塑“廊坊經(jīng)驗(yàn)”，以“平舒法橋”多元解紛品牌為依托，主動(dòng)融入基層社會(huì)治理大局，努力推動(dòng)民商事案件審判工作高質(zhì)量發(fā)展，做到能調(diào)則調(diào)，減少當(dāng)事人訴累，降低訴訟成本，讓人民群眾切實(shí)感受到公平正義。