燕趙人民代表網(wǎng)訊(李強(qiáng))近年來直播帶貨產(chǎn)業(yè)興起，但由此也產(chǎn)生了不少問題。近日，藁城區(qū)人民法院南董人民法庭成功調(diào)解了一起涉及直播帶貨的買賣合同糾紛案件。

　　李某從事兒童罩衣、圍兜的生產(chǎn)及銷售，2020年因電商大會(huì)認(rèn)識(shí)了地區(qū)的帶貨達(dá)人龐某，李某提出合作，其負(fù)責(zé)生產(chǎn)供貨，龐某負(fù)責(zé)直播帶貨，二人一拍即合，一直合作良好。2024年因貨物尾款未結(jié)清，李某將龐某訴至法院。

　　南董人民法庭法官助理李紅影向龐某送達(dá)應(yīng)訴材料時(shí)，龐某稱二人之間不是買賣，而是代銷代賣關(guān)系，其多次通知李某清點(diǎn)并拉走剩余貨品，李某都不去，無法核算清楚尾款，也就支付不了�，F(xiàn)在李某不打招呼就起訴，影響了自己的商業(yè)信譽(yù)，還申請法院查封銀行賬戶，影響自己房貸扣劃，導(dǎo)致自己中秋節(jié)跑去市區(qū)繳納房貸及逾期費(fèi)用，現(xiàn)在必須找李某說個(gè)明白。法官助理告知龐某，李某行使訴訟及保全權(quán)利符合法律規(guī)定，有糾紛需及時(shí)化解，李某自2023年開始在微信中與你溝通尾款結(jié)算問題，一直無果，龐某對訴訟的發(fā)生也具有過錯(cuò)。平復(fù)龐某的情緒后，法官助理再次聯(lián)系李某，確認(rèn)了有剩余貨品還在龐某倉庫存放的事實(shí)，但李某拒絕拉走，否認(rèn)雙方是代銷關(guān)系。

　　考慮到雙方之前有良好的合作基礎(chǔ)，且都有商談意愿，趙麗麗法官?zèng)Q定將雙方約到一起，采取面對面調(diào)解的方式，詢問二人關(guān)于貨款結(jié)算的細(xì)節(jié)，了解到龐某采用支付底價(jià)、視情況給予分成的結(jié)算方式后，趙法官明確告知龐某二人之間系買賣合同法律關(guān)系，并為其詳細(xì)解析了買賣與銷售之間的法律構(gòu)成。經(jīng)過釋法明理，龐某表示認(rèn)同。李某認(rèn)同龐某清單的貨物數(shù)量，但剩余貨物是拉走還是龐某留下繼續(xù)售賣問題，雙方一直無法達(dá)成一致意見，趙法官采取背對背調(diào)解方式了解到龐某是有銷售渠道沒有精力售賣，李某缺乏銷售渠道，擔(dān)心拉回后部分貨物無法出手，收不回成本。為減輕損失，趙法官提出讓龐某在店鋪掛鏈接，由李某負(fù)責(zé)該貨品的快遞、打包及售后費(fèi)用的方式，雙方欣然接受。經(jīng)沖抵結(jié)算，龐某當(dāng)場支付李某剩余貨款3萬余元，李某也撤回了對龐某的起訴，解開了龐某訴訟影響生意的心結(jié)。

　　藁城區(qū)人民法院立足審判實(shí)際，始終堅(jiān)持將“如我在訴”的工作理念落到實(shí)處，將調(diào)解效能發(fā)揮到最大化，最大限度的保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，促進(jìn)社會(huì)和諧。