“感謝法院，感謝法官，在你們的幫助下，我的工程款終于要回來(lái)了!”10月30日，一起執(zhí)行案件申請(qǐng)人魏某將一面印有“盡職盡責(zé) 為民解憂(yōu) 秉公執(zhí)法 公正高效”的錦旗送到執(zhí)行法官手中，感謝執(zhí)行法官們的辛苦付出、高效執(zhí)行。

　　2021年5月，原告魏某承攬了被告張某一建筑工程的粉刷工作，工程完工后經(jīng)過(guò)結(jié)算，被告尚欠原告工程款42525元。經(jīng)原告多次催要，被告未予給付。后原告訴至法院，經(jīng)法院審理后判決張某于判決生效后十日內(nèi)支付42525元及至清償之日止的違約金。判決生效后，張某逾期未履行，魏某無(wú)奈之下，向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官迅速采取各項(xiàng)查控措施，均未發(fā)現(xiàn)張某有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，并刻意躲避，執(zhí)行工作一度受阻。后執(zhí)行法官利用晚上時(shí)間多次上門(mén)查找到張某，經(jīng)溝通后促成雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，并約定了擔(dān)保條款，擔(dān)保人也向法院作出了承諾。但執(zhí)行和解協(xié)議簽訂后，張某又未按期履行，案款一直沒(méi)有著落。執(zhí)行法官?zèng)Q定對(duì)張某采取“預(yù)罰款”“預(yù)拘留”措施，并向其送達(dá)《預(yù)罰款通知書(shū)》《預(yù)拘留通知書(shū)》。在此壓力下，張某和其擔(dān)保人找到法院，全部履行了給付義務(wù)，該案順利執(zhí)行完畢。定興法院以“如我在執(zhí)”工作態(tài)度，努力辦好每一件“小案”，在換位思考中實(shí)現(xiàn)共通共鳴，堅(jiān)持法情共融、法理共生的工作原則，充分保障當(dāng)事人合法權(quán)益，切實(shí)為當(dāng)事人紓難解困，彰顯了執(zhí)行工作的力度與溫度。