霸州法院深入推動(dòng)“廊坊經(jīng)驗(yàn)”重塑，始終將調(diào)解工作貫穿審判程序全過程，注重糾紛實(shí)質(zhì)化解，努力以最短的時(shí)間、最簡的程序，讓雙方當(dāng)事人“案結(jié)事了”。

　　近日，勝芳法庭在庭審后，積極組織雙方協(xié)商，成功調(diào)解了一起提供勞務(wù)者致害責(zé)任賠償糾紛，被告當(dāng)庭履行大部分賠償款。

　　原告鄧某在被告王某、齊某經(jīng)營的鐵活加工作坊(無工商登記)工作時(shí)雙手被機(jī)器壓傷，遂向法院提起民事訴訟，要求賠償損失。被告辯稱事故系原告操作不當(dāng)所致，應(yīng)由其自行承擔(dān)責(zé)任。庭前調(diào)解，雙方各執(zhí)一詞，未能成功。

　　庭審中，法官當(dāng)庭向雙方當(dāng)事人深入淺出地解釋勞務(wù)關(guān)系損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定，耐心細(xì)致地聽取了雙方的訴求與意見，敏銳地捕捉到了雙方的分歧點(diǎn)和共同點(diǎn)，巧妙運(yùn)用情理法相結(jié)合的方式，引導(dǎo)雙方進(jìn)行“換位思考”。雖然未能在庭審當(dāng)場促成雙方達(dá)成一致，但卻為后續(xù)的調(diào)解工作打下了良好的基礎(chǔ)。

　　庭審結(jié)束后，法官并未就此止步，而是更加積極地投入到庭后調(diào)解工作中。他反復(fù)與雙方當(dāng)事人溝通，不斷尋找雙方都能接受的解決方案，并以專業(yè)的法律素養(yǎng)、耐心的工作態(tài)度贏得了雙方的信任和尊重。最終，在法官的不懈努力下，雙方當(dāng)事人終于放下了成見，自愿達(dá)成了一致意見。二被告當(dāng)庭向原告支付了6萬元的賠償款，并承諾剩余的5萬元將在兩個(gè)月內(nèi)付清。同時(shí)，在法官協(xié)調(diào)下，雙方還就商業(yè)保險(xiǎn)理賠事宜進(jìn)行了約定。

　　今后，霸州法院將一如既往堅(jiān)持“如我在訴”理念，努力推動(dòng)糾紛“一次性解決”，把“案結(jié)事了人和”作為審判執(zhí)行工作的價(jià)值目標(biāo)，著力解決好人民群眾急難愁盼問題，不斷提升人民群眾的司法獲得感。