外賣(mài)小哥送餐途中撞傷他人，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任?近日，石家莊市橋西區(qū)法院審理了這樣一起健康權(quán)糾紛案，法院最終判決外賣(mài)小哥的用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　原來(lái)，某科技公司員工趙某在一次騎電車(chē)送外賣(mài)時(shí)，因逆向行駛與對(duì)向騎電車(chē)的肖某發(fā)生碰撞，造成肖某受傷住院治療。經(jīng)公安交通管理部門(mén)認(rèn)定，趙某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，趙某先后墊付醫(yī)療費(fèi)3千元，某科技公司所投保的保險(xiǎn)公司賠償肖某1.3萬(wàn)余元。治療結(jié)束后，肖某要求后續(xù)賠償協(xié)商未果，遂將趙某、某科技公司、某保險(xiǎn)公司訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)差額、誤工費(fèi)等費(fèi)用4萬(wàn)余元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙某對(duì)事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任并賠償肖某各項(xiàng)損失。事故發(fā)生時(shí)，趙某與某科技公司系勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。某科技公司為員工在某保險(xiǎn)公司投保雇主責(zé)任險(xiǎn)附第三人責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，肖某醫(yī)療費(fèi)、部分誤工費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)，剩余誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用由某科技公司承擔(dān)。最終，法院依法判決某保險(xiǎn)公司除已付的醫(yī)療費(fèi)1.3萬(wàn)余元外，再賠償肖某8千余元，某科技公司賠償肖某1.1萬(wàn)余元，肖某返還趙某墊付的醫(yī)療費(fèi)3千元。