嫌棄前妻學(xué)歷低，擔(dān)心孩子經(jīng)常接觸后影響其成長，男子向法院提起訴訟，請求判決限制前妻探望子女，能否支持?近日，重慶市綦江區(qū)人民法院對該案作出一審判決，以原告無正當(dāng)理由限制被告的探望權(quán)為由，駁回其訴訟請求。
綦江男子蔡某與鄧某曾系夫妻關(guān)系，兩人于2007年12月登記結(jié)婚，婚后于2008年5月生育兒子蔡小某。由于夫妻感情破裂，蔡某與鄧某于2013年7月經(jīng)法院調(diào)解離婚，子女蔡小某由蔡某直接撫養(yǎng)，鄧某每月支付蔡某子女撫養(yǎng)費200元，至蔡小某年滿18歲為止。
離婚后，蔡小某跟隨蔡某居住生活。蔡某以前妻鄧某學(xué)歷低、未按時支付撫養(yǎng)費且個人私生活對孩子造成不良影響為由，請求判決鄧某探望孩子必須征得其同意，不得離開其視線，且不得將孩子帶到鄧某新組建的家庭。
庭審中，鄧某舉示了轉(zhuǎn)賬記錄、照片等證據(jù)，擬證明其按時給付了撫養(yǎng)費，且母子關(guān)系較好。
綦江法院經(jīng)審理后認(rèn)為，蔡某設(shè)置苛刻條件限制鄧某探望子女，妨礙了鄧某探望子女的正當(dāng)權(quán)利。同時，蔡某未提供充分證據(jù)證明鄧某存在不利于孩子身心健康的情形，故對其訴訟請求不予支持。判決駁回蔡某的訴訟請求。判決后，雙方均未上訴。該判決現(xiàn)已生效。
法官說法
探望權(quán)是父母基于對子女的親權(quán)而享有的法定權(quán)利。探望權(quán)既是不直接撫養(yǎng)子女一方關(guān)懷子女，履行家庭教育責(zé)任的方式，也是最大化保護(hù)未成年人利益，促進(jìn)子女健康成長的手段�！吨腥A人民共和國民法典》第一千零八十六條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望�！�
該案承辦法官認(rèn)為，文化程度高低既不是衡量父母人品和教育子女水平的唯一標(biāo)準(zhǔn)，不能以父母學(xué)歷標(biāo)準(zhǔn)量化對子女的感情，也不屬于“不利于子女身心健康”的情形。本案中，蔡某提出的探望子女條件實際上不當(dāng)?shù)叵拗屏肃嚹程酵优姆ǘ?quán)利，也妨礙了未成年子女接受母親關(guān)愛的權(quán)利，不應(yīng)支持。
《中華人民共和國家庭教育促進(jìn)法》第二十條規(guī)定：“未成年人的父母分居或者離異的，應(yīng)當(dāng)相互配合履行家庭教育責(zé)任，任何一方不得拒絕或者怠于履行;除法律另有規(guī)定外，不得阻礙另一方實施家庭教育�！币虼�，教育子女不是父或者母一方的事情，需要雙方共同努力，相互配合。蔡某作為直接撫養(yǎng)子女的一方，應(yīng)當(dāng)積極創(chuàng)造條件，增進(jìn)鄧某與孩子的母子親情交流，促進(jìn)孩子身心健康發(fā)展。
