民法典出臺(tái)后，關(guān)于全職太太“離婚時(shí)可以向?qū)Ψ教岢黾覄?wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)闹鲝垺边@一點(diǎn)，不少人存在疑問。最近，北京市房山區(qū)法院就首次審結(jié)了一起適用民法典新規(guī)定的離婚家務(wù)補(bǔ)償案件，就是涉及全職太太的離婚案件。
法院一審判決準(zhǔn)予兩人離婚，共同財(cái)產(chǎn)由雙方平均分割，同時(shí)判決男方給付女方家務(wù)補(bǔ)償款5萬元。這一判決，沖上了微博熱搜。
具體是怎樣的案子？為什么會(huì)有“家務(wù)補(bǔ)償”？這5萬元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)又是怎樣的呢？
全職太太離婚要求家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償
法院判決男方給付5萬元
2015年，陳先生與王女士登記結(jié)婚并育有一子。2018年，雙方開始產(chǎn)生矛盾，并于當(dāng)年7月開始分居至今。自2018年11月之后，孩子一直隨王女士居住生活。
陳先生在2019年向法院提起訴訟要求離婚，后來又撤回了起訴。2020年，他再度提起訴訟要求離婚，法院判決駁回了陳先生的離婚請求。
2020年10月，陳先生又一次向房山法院提起訴訟，請求法院判決雙方離婚，孩子歸陳先生撫養(yǎng)，并要求分割共同財(cái)產(chǎn)及共同債務(wù)。
妻子王女士認(rèn)為，雙方夫妻感情尚未破裂，不同意離婚。而且，婚后王女士照顧孩子、料理家務(wù)，陳先生除了上班，其他家庭事務(wù)幾乎不關(guān)心也不參與，所以王女士要求分割財(cái)產(chǎn)，并賠償物質(zhì)損失和精神損失共計(jì)16萬元。
這一次，法院一審判決準(zhǔn)予陳先生與王女士離婚；孩子由王女士撫養(yǎng)，陳先生每月給付撫養(yǎng)費(fèi)2000元，享有探望權(quán)；共同財(cái)產(chǎn)則由雙方平均分割。而對于王女士要求的補(bǔ)償款，法院判決陳先生給付王女士家務(wù)補(bǔ)償款5萬元。
主審法官：家務(wù)勞動(dòng)有無形的財(cái)產(chǎn)價(jià)值
為什么會(huì)這樣判？北京市房山區(qū)人民法院專門審理家事案件的民三庭審理了這個(gè)案件，主審法官、副庭長馮淼對此作出解讀回應(yīng)。
主審法官馮淼：這個(gè)案子一審判決離婚，是因?yàn)樵嬖诘谝淮坞x婚起訴撤訴，第二次離婚起訴判決駁回訴訟請求之后，第三次又提起了離婚的訴訟，這種情況下已經(jīng)表示雙方的夫妻感情確已破裂，符合婚姻法規(guī)定的離婚的條件，所以最后法院判決準(zhǔn)予雙方離婚。
本案最為引人關(guān)注的就是“家庭勞動(dòng)補(bǔ)償”。案件判決公布后，網(wǎng)上有不少討論，有人認(rèn)為判5萬元太少了，還不夠請保姆的錢；也有的人有疑問說，既然夫妻分工，家務(wù)勞動(dòng)算是分工的一種，離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)一人一半，為什么還有補(bǔ)償一說？對此，馮淼給出了詳細(xì)的解釋。
主審法官馮淼：婚后對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的分割，主要是對現(xiàn)存的有形財(cái)產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行分割。而家務(wù)勞動(dòng)它可能形成的是無形的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，比如說配偶另一方個(gè)人能力的提高，個(gè)人學(xué)歷的增長，這些在有形財(cái)產(chǎn)當(dāng)中都是無法體現(xiàn)出來的。
其實(shí)，“家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度”并不是今年才有的。已經(jīng)廢止的《婚姻法》曾規(guī)定，一方主張離婚家務(wù)補(bǔ)償必須以夫妻雙方書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有為前提。
但現(xiàn)實(shí)生活中，大部分中國家庭實(shí)行的都是夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，一般人不會(huì)在婚前去設(shè)定這樣一個(gè)協(xié)議，婚后財(cái)產(chǎn)等于“左口袋進(jìn)，右口袋出”，夫妻之間并不會(huì)算得那么清楚。于是，這條規(guī)定實(shí)際上長期處于休眠狀態(tài)。
而今年1月1日正式施行的《民法典》婚姻家庭編第1088條中有了新規(guī)定：
夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。
具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。
這就是房山法院此次判決的重要依據(jù)之一。
圖片來源/映象網(wǎng)
賠償5萬元少不少？
法官：判決時(shí)考慮到四個(gè)因素
當(dāng)然，網(wǎng)上也有很多人在討論：5萬元的補(bǔ)償是否太少了？
網(wǎng)友評(píng)論
馮淼表示，每個(gè)家庭都不一樣，很難有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。在《民法典》大框架下，這個(gè)定量主要是由法官合理合情合法地行使自由裁量權(quán)，5萬元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償主要是考慮到以下因素：
雙方婚后共同生活的時(shí)間；
女方在家務(wù)勞動(dòng)中具體付出的情況；
男方個(gè)人的經(jīng)濟(jì)收入；
當(dāng)?shù)匾话愕纳钏健?/P>
不過，馮淼表示，在《民法典》將適用條件放寬之后，肯定相關(guān)的案件會(huì)有所增加，“但在實(shí)踐當(dāng)中，如何確定這個(gè)案件的補(bǔ)償數(shù)額，也需要不斷地積累經(jīng)驗(yàn)�！�
采訪中，北京市房山區(qū)人民法院民事三庭副庭長吳奕晗建議，步入婚姻以后，要學(xué)會(huì)平衡好家庭和自我成長的關(guān)系，注重自我提升，珍惜工作機(jī)會(huì)，保持經(jīng)濟(jì)獨(dú)立。“彼此之間也要給予更多的理解和包容，幸福美滿的家庭需要共同的守護(hù)。”
