初二學(xué)生趙某在體育老師組織的分組籃球賽中受傷，請求與其發(fā)生碰撞的同學(xué)董小某及其父母董大某、孫某某和其所就讀中學(xué)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償其各項損失8萬余元。原告趙某和被告董小某均為某中學(xué)初二學(xué)生，2018年6月11日，二人在體育老師組織的分組籃球賽中發(fā)生碰撞，致原告趙某摔倒受傷。當(dāng)天，原告被送往唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院進行救治，后被送入唐山市第二醫(yī)院進行治療，經(jīng)該醫(yī)院診斷為右股骨脛骨折。原告因自身損失與各被告協(xié)商未果，故訴至本院。

　　本院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告趙某和被告董小某所在的中學(xué)按照教學(xué)計劃組織學(xué)生上體育課，屬于正常的教學(xué)活動，中學(xué)盡到了教育、管理職責(zé)。趙某、董小某在教師的組織下進行籃球分組比賽，籃球運動的對抗性決定雙方發(fā)生肢體接觸碰撞在所難免，并未超出合理范圍，故趙某、董小某及二人所在中學(xué)在本次事件中均無過錯。本案中趙某因傷導(dǎo)致實際經(jīng)濟損失發(fā)生，但受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯，結(jié)合受傷過程及各方經(jīng)濟狀況等實際情況，由三方分擔(dān)原告趙某的合理損失72735.22元：其中應(yīng)由趙某自負(fù)75%、中學(xué)負(fù)擔(dān)15%、董小某分擔(dān)10%為宜。被告董小某年齡14周歲，屬于限制行為能力人，其應(yīng)負(fù)擔(dān)的損失應(yīng)由其監(jiān)護人董大某、孫某某負(fù)擔(dān)。

　　董小某、董大某、孫某某不服本院判決，上訴至唐山市中級人民法院，唐山市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。

　　溫馨提示：作為文體活動參加者在參加活動前，一定要充分了解此項活動的形式和特點，結(jié)合自身身體情況，合理預(yù)估活動風(fēng)險�；顒又袘�(yīng)增強自我保護意識，妥善采取安全保護措施。

　　作為文體活動的組織者，應(yīng)充分履行嚴(yán)格謹(jǐn)慎義務(wù)和安全保障義務(wù)，并可利用第三方轉(zhuǎn)移風(fēng)險，比如由參加者購買保險或組織者贈送保險等方式，可保障風(fēng)險發(fā)生后的經(jīng)濟補償。