5月28日，十三屆全國人大三次會(huì)議表決通過《中華人民共和國民法典》。這是新中國第一部以法典命名的法律。
民法典是由立法者對我國制定于不同時(shí)期的民法通則、物權(quán)法、合同法、擔(dān)保法、婚姻法、收養(yǎng)法、繼承法、侵權(quán)責(zé)任法和人格權(quán)方面的民事法律規(guī)范進(jìn)行全面系統(tǒng)編纂而成，從人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)、婚姻家庭等方面全方位保護(hù)人民權(quán)利，被喻為“保障民事權(quán)利的宣言書”。
民法典涉及社會(huì)和經(jīng)濟(jì)生活的方方面面。一個(gè)人從出生到死亡，甚至進(jìn)入搖籃之前、進(jìn)入墳?zāi)怪螅家兔穹ǖ浯蚪坏�，我們的衣食住行都和民法典有著密切的�?lián)系，所以民法典又被稱為“社會(huì)生活的百科全書”。
不僅如此，民法典還緊扣時(shí)代脈搏，回答了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中出現(xiàn)的許多新的法律問題，體現(xiàn)了鮮明的時(shí)代特點(diǎn)，滿足新時(shí)代的價(jià)值追求和法治需求。
孩子由誰監(jiān)護(hù)
新冠肺炎疫情期間，一段“全家被隔離，只有小女孩一個(gè)人在家”的視頻，被眾多網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)，引發(fā)了大家的關(guān)注和擔(dān)憂。原來，孩子的家人被收治、隔離，在緊急情況下，只能留下孩子獨(dú)守家中。這樣的孩子還有很多。為了保證孩子的一日三餐和起居安全，民政部門、居委會(huì)、物業(yè)、志愿者、鄰居都向這些孩子伸出了援手，各地救助保護(hù)了近400名疫情中的留守兒童。疫情突顯了在緊急情況下未成年人的監(jiān)護(hù)缺失，急需相關(guān)法律的規(guī)范和引導(dǎo)。
民法典與時(shí)俱進(jìn)，針對新冠肺炎疫情防控過程中暴露出的問題，對與疫情相關(guān)的民事法律制度進(jìn)行梳理，作出了有針對性的規(guī)定：因發(fā)生突發(fā)事件等緊急情況，監(jiān)護(hù)人暫時(shí)無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，被監(jiān)護(hù)人的生活處于無人照料狀態(tài)的，被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門應(yīng)當(dāng)為被監(jiān)護(hù)人安排必要的臨時(shí)生活照料措施。
此項(xiàng)規(guī)定，進(jìn)一步完善了監(jiān)護(hù)制度，明確規(guī)定了基層組織、民政部門履行基本、兜底的監(jiān)護(hù)責(zé)任和義務(wù)，給突發(fā)事件中的被監(jiān)護(hù)人提供了更多安全保障。
網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否受保護(hù)
隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)盜竊案激增。
廣東的楊某、陳某、李某，以購買游戲賬戶、游戲裝備為由，偷偷進(jìn)入賣家的賬戶，迅速轉(zhuǎn)移和拋售賬號內(nèi)的虛擬財(cái)產(chǎn)，將交易所得占為己有。他們的行為會(huì)受到法律制裁嗎?
鄭州的劉某是資深游戲玩家，花錢買了許多游戲裝備。有一天，他發(fā)現(xiàn)游戲武器庫中價(jià)值不菲的裝備都不見了，于是到游戲平臺(tái)投訴卻沒有結(jié)果。劉某的游戲裝備受法律保護(hù)嗎?
對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否受法律保護(hù)，民法典在總則中作出了肯定回答：法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)被民法典納入保護(hù)范圍，對于提升網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)力度，助力互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展起到了積極作用。據(jù)悉，民法典是目前世界上第一個(gè)對虛擬財(cái)產(chǎn)作出規(guī)定的法典。
小區(qū)車位租金歸誰所有
一直以來，小區(qū)的電梯、外墻等廣告收入，以及車位的租金收入都由小區(qū)物業(yè)管理，小區(qū)業(yè)主很難得到這部分利益。那么，共有產(chǎn)權(quán)部分的經(jīng)營收益，到底歸物業(yè)所有還是歸業(yè)主所有?對這個(gè)問題，大家一直爭論不休，并經(jīng)常引發(fā)一些矛盾糾紛。
對此，民法典規(guī)定，建筑區(qū)劃內(nèi)的道路，屬于業(yè)主共有，但是屬于城鎮(zhèn)公共道路的除外。建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地，屬于業(yè)主共有，但是屬于城鎮(zhèn)公共綠地或者明示屬于個(gè)人的除外。建筑區(qū)劃內(nèi)的其他公共場所、公用設(shè)施和物業(yè)服務(wù)用房，屬于業(yè)主共有。占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位，屬于業(yè)主共有。建設(shè)單位、物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人等利用業(yè)主的共有部分產(chǎn)生的收入，在扣除合理成本之后，屬于業(yè)主共有。
民法典明確利用小區(qū)業(yè)主共有場所及其產(chǎn)生的收入屬于業(yè)主共有，起到了定分止?fàn)幍淖饔�，很好地維護(hù)了業(yè)主的合法權(quán)益。
遇到霸座的怎么辦
在從湖南永州到深圳北的高鐵列車上，持有無座票的女乘客坐在不屬于自己的靠窗位置拒絕起身，還強(qiáng)詞奪理，聲稱座位上沒貼號，就是自己的;乘客羅某因越站乘車并拒絕補(bǔ)票與列車乘務(wù)員發(fā)生爭執(zhí);惠州至東莞東的列車上，持無座車票的男子坐在一對母子的座位上，經(jīng)乘警勸說后仍拒絕讓座，被采取強(qiáng)制措施帶離，該男子因?yàn)閿_亂公共交通工具秩序被處以行政拘留五天。
頻繁出現(xiàn)的霸座、買短乘長等行為，不僅影響了他人的出行，而且涉嫌違法。對于這種行為，民法典規(guī)定，旅客應(yīng)當(dāng)按照有效客票記載的時(shí)間、班次和座位號乘坐。旅客無票乘坐、超程乘坐、越級乘坐或者持不符合減價(jià)條件的優(yōu)惠客票乘坐的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)交票款，承運(yùn)人可以按照規(guī)定加收票款;旅客不支付票款的，承運(yùn)人可以拒絕運(yùn)輸。
乘客在購票后，實(shí)際上與承運(yùn)企業(yè)訂立了客運(yùn)合同，乘客須按照車票記載的座位乘坐，如果坐其他位置，或者超出約定的距離，就是違約，要受到相應(yīng)的懲罰。民法典的此項(xiàng)規(guī)定，讓當(dāng)事人維權(quán)有法可依，同時(shí)也使交通工具秩序安全可控。
可隨意進(jìn)行人體基因?qū)嶒?yàn)嗎
去年12月30日，曾經(jīng)引起軒然大波的“基因編輯嬰兒”案在深圳市南山區(qū)人民法院一審公開宣判。法院認(rèn)為，3名被告人逾越科研和醫(yī)學(xué)倫理道德底線，貿(mào)然將基因編輯技術(shù)應(yīng)用于人類輔助生殖醫(yī)療，擾亂醫(yī)療管理秩序，已構(gòu)成非法行醫(yī)罪，分別被依法追究刑事責(zé)任。
專家解釋說，直接進(jìn)行人胚胎改造并試圖產(chǎn)生嬰兒的任何嘗試都存在巨大風(fēng)險(xiǎn)。接受了基因編輯的孩子，身體內(nèi)攜帶的、被修改過的基因，可能將會(huì)慢慢融入整個(gè)人類群體，成為人類基因庫的一部分，包括可能被基因編輯操作脫靶誤傷的那些基因。人類可能需要很多年、很多代才會(huì)發(fā)現(xiàn)其后果，潛在風(fēng)險(xiǎn)和危害不可估量。為此，百名科學(xué)家聯(lián)名反對，呼吁國家立法關(guān)上“潘多拉魔盒”。
為回應(yīng)深圳基因嬰兒事件對法律提出來的挑戰(zhàn)，民法典規(guī)定，從事與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益，為人體醫(yī)學(xué)和研究活動(dòng)設(shè)置了法律和道德的紅線。
怎樣保護(hù)個(gè)人隱私
近年來，個(gè)人信息泄露情況非常嚴(yán)重。大到買房、注冊公司，小到辦一張超市的會(huì)員卡，都需要登記人個(gè)信息。手機(jī)號碼、身份證信息、電子郵箱、住址信息等被泄露、盜取、買賣，導(dǎo)致公民頻繁受到垃圾廣告、詐騙電話的侵?jǐn)_，甚至，如果重要的個(gè)人信息被盜取，會(huì)導(dǎo)致巨大財(cái)產(chǎn)損失。個(gè)人隱私和信息保護(hù)迫在眉睫。
民法典明確規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。民法典還擴(kuò)大了個(gè)人信息保護(hù)的范圍，除自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識(shí)別信息、住址、電話號碼外，電子郵箱地址、行蹤信息也被列入了保護(hù)范圍，力求對公民的個(gè)人信息應(yīng)保盡保。
中國人民大學(xué)常務(wù)副校長王利明教授說，這有助于應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能發(fā)展對隱私和個(gè)人信息保護(hù)帶來的挑戰(zhàn)。
可以對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)說不嗎
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，信息傳播得到了充分的釋放，新技術(shù)得到前所未有的普及，給生活帶來極大便利，但也帶來很多困擾，通過網(wǎng)絡(luò)侵犯人格權(quán)、著作權(quán)等案件呈高發(fā)態(tài)勢。
李某和王某婚后，生性懶散的李某不求上進(jìn)，把生活的壓力都拋給了妻子王某，二人經(jīng)常爭吵，矛盾不斷升級。不久，二人到民政部門辦理了離婚手續(xù)。李某離婚后，對王某心存怨氣，于是就在網(wǎng)上發(fā)表一些文章，編造事實(shí)，對王某進(jìn)行辱罵，并公開了王某的姓名、照片、工作單位等信息，給王某造成了很大精神傷害。王某發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為自己的人格權(quán)、隱私權(quán)受到侵害，要求網(wǎng)絡(luò)公司馬上刪除侮辱自己的相關(guān)內(nèi)容，卻遭到了拒絕。王某把李某和網(wǎng)絡(luò)公司起訴至法院。
廣東的某科技公司生產(chǎn)了一種學(xué)習(xí)機(jī)，把初中的課輔教材上傳至網(wǎng)絡(luò)，供購買學(xué)習(xí)機(jī)的用戶隨意下載。課輔教材的開發(fā)者認(rèn)為自己的著作權(quán)受到了侵害，要求網(wǎng)站斷開鏈接，并把科技公司和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)告上了法庭。
為應(yīng)對不斷出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，民法典規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施;未及時(shí)采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
涉嫌網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)要依據(jù)法律規(guī)定，采取積極措施停止侵害，否則要承擔(dān)法律責(zé)任。受侵害的一方，要理直氣壯地對侵權(quán)行為叫停。如此規(guī)定，可以有效降低違法信息的傳播范圍和影響力，減輕對受害人的侵害程度。
為何設(shè)置離婚冷靜期
民法典關(guān)注中國婚姻家庭中的文化理念，注重對婚戀家庭觀的引導(dǎo)，體現(xiàn)了尊重民意的立法原則。
民法典規(guī)定，自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請之日起三十日內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請。
這條被稱為離婚冷靜期的條款引起了一些爭議，有人擔(dān)心，設(shè)置30天冷靜期，是否限制了離婚自由。中國政法大學(xué)教授、中國婚姻家庭研究會(huì)副會(huì)長夏吟蘭解釋，設(shè)置離婚冷靜期目的不是限制離婚自由，而是防止當(dāng)事人因一時(shí)沖動(dòng)草率離婚，或是為了防止當(dāng)事人規(guī)避政策而草率離婚。它也是一次善意提醒，提醒大家謹(jǐn)慎行使權(quán)利，激發(fā)對婚姻家庭的責(zé)任心，使社會(huì)形成良好的婚姻家庭觀。
還有人擔(dān)憂，在一方有家暴、虐待、遺棄等行為，甚至嚴(yán)重威脅到另一方生命安全時(shí)，離婚冷靜期的設(shè)置，是否會(huì)給弱勢一方帶來隱患。夏吟蘭教授認(rèn)為，在這種情形下，可以通過訴訟程序離婚。協(xié)議離婚并不能真正解決家庭暴力問題，公安、法院等公權(quán)力的介入與干預(yù)，才可以真正保護(hù)受害者的人身權(quán)利不受損害。
民法典還規(guī)定，一方患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方;不如實(shí)告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻�；橐鰺o效或者被撤銷的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償。因重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等重大過錯(cuò)導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償。
例如，如果一方有重大疾病沒有告知對方，對方可以到法院請求撤銷該婚姻;同時(shí)，隱匿病情的一方違反了誠信原則，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于婚外情等原因?qū)е码x婚的，無過錯(cuò)一方也可以要求賠償。此款規(guī)定，可以有效規(guī)制婚內(nèi)出軌等行為。
誰來負(fù)責(zé)“頭頂?shù)陌踩?/STRONG>
重慶的郝某在小區(qū)內(nèi)被從天而降的煙灰缸砸中頭部致重傷，由于沒有找到具體侵害人，郝某把二樓以上居民及開發(fā)商全部告上法庭;深圳的鐘某在一座大廈的人行道上被空中落下的一塊玻璃砸中身亡，鐘某的父母把大廈物業(yè)公司及大廈北側(cè)業(yè)主都告上了法庭;廣州只有103天的女嬰被拋落的磚頭擊中頭部死亡，肇事者竟然是一名年僅12歲的男孩。高空拋物成為“懸在城市上空的痛”，規(guī)制此類違法行為十分緊迫。
民法典規(guī)定，禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定的情形發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查，查清責(zé)任人。
民法典明確了物業(yè)服務(wù)企業(yè)的安全保障義務(wù)，促使物業(yè)公司積極主動(dòng)做好防范措施，避免其在類似案件中不作為，從源頭上守護(hù)頭頂上的安全;同時(shí)，明確規(guī)定發(fā)生此類案件，有關(guān)機(jī)關(guān)須介入調(diào)查，確定具體侵權(quán)人，可以有效防止此類違法甚至犯罪行為的發(fā)生。
民法典規(guī)范了百姓生活的方方面面，并與時(shí)俱進(jìn)，解決了伴隨新業(yè)態(tài)、新技術(shù)的發(fā)展而產(chǎn)生的新問題。民法典回應(yīng)了人民群眾日益增長的美好生活的需要，可謂民有所呼，法有所應(yīng)，將深刻改變?nèi)藗兊纳�，�?gòu)建保護(hù)人民權(quán)利的法律之網(wǎng)，為人民的新生活保駕護(hù)航。
