最近，石家莊的賈巧(化名)在某養(yǎng)生會(huì)所體驗(yàn)減肥產(chǎn)品時(shí)意外摔傷，本以為是一次普通的瘦身體驗(yàn)“之旅”，卻成了一段既痛苦又曲折的經(jīng)歷，還因受傷賠償?shù)氖虑樵谑仪f橋西法院打起了官司。
2018年9月的一天，賈巧經(jīng)朋友介紹與盧艷(化名)相約，到許芬(化名)開辦的養(yǎng)生會(huì)所體驗(yàn)減肥產(chǎn)品。當(dāng)他們來到店內(nèi)時(shí)許芬沒在，盧艷負(fù)責(zé)接待兩人，并安排兩人就坐等待，而后盧艷去取減肥產(chǎn)品。此時(shí)賈巧起身想了解一下產(chǎn)品，不料卻摔倒在地，盧艷見狀急忙喊人過來幫忙，并撥打了120急救電話，將賈巧送往醫(yī)院，經(jīng)診斷為左股骨頸骨折。
事發(fā)后，賈巧認(rèn)為自己摔倒是因?yàn)榈匕迳嫌杏�，于是她多次與許芬和盧艷協(xié)商賠償事宜，但許芬與盧艷均不愿擔(dān)責(zé)。許芬稱，她與盧艷都是某減肥產(chǎn)品的代理商，賈巧不是她的客戶而是盧艷的客戶，體驗(yàn)的也是盧艷的產(chǎn)品，盧艷未經(jīng)同意便在她的辦公場所為賈巧提供服務(wù)，盧艷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。她還表示，不管誰來做身體，都要按照操作規(guī)范進(jìn)行，地上應(yīng)鋪上紙板，換上拖鞋，做好監(jiān)護(hù)管理。此外，她認(rèn)為賈巧摔倒時(shí)，穿著當(dāng)天參加完走秀的高跟鞋，其自身負(fù)有責(zé)任。盧艷稱，她帶賈巧在許芬開辦的養(yǎng)生會(huì)所體驗(yàn)產(chǎn)品，并非擅自做主，是經(jīng)許芬和其委托人同意的。而且賈巧是在許芬開辦的場所摔傷，所有購買某減肥產(chǎn)品的均可去體驗(yàn)，許芬對來體驗(yàn)的客戶均負(fù)有保障義務(wù)。此外，她認(rèn)為地上的油漬是之前客戶體驗(yàn)留下的殘存油漬，自己沒有過錯(cuò)。
橋西法院經(jīng)審理認(rèn)為，賈巧去會(huì)所時(shí)有人剛體驗(yàn)完減肥產(chǎn)品做完身體，減肥產(chǎn)品會(huì)往下滴油，根據(jù)一般社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，地面即便擦過，也不排除沒有完全清除油漬。許芬開辦養(yǎng)生會(huì)所，負(fù)有保障會(huì)所使用安全的安全保障義務(wù)，其沒有盡到安全保障義務(wù)，存在一定過錯(cuò)。賈巧作為完全民事行為能力人，應(yīng)對自己的行為負(fù)有謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，其在參加完模特走秀后穿高跟鞋到許芬會(huì)所體驗(yàn)產(chǎn)品，沒有盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，所以自身也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。盧艷帶領(lǐng)賈巧去體驗(yàn)自己的減肥產(chǎn)品，負(fù)有對賈巧人身安全的保障義務(wù)，盧艷未采取檢查地面、墊紙板、提醒賈巧換鞋等安全保護(hù)措施，其對于賈巧的摔傷存在一定過錯(cuò)。
最后，法院根據(jù)賈巧、許芬、盧艷的過錯(cuò)程度，確定賈巧對其自身傷害損失承擔(dān)40%的責(zé)任，許芬與盧艷對賈巧損失分別承擔(dān)30%的責(zé)任，依法判決許芬、盧艷分別賠償賈巧損失1.1萬余元。
