“沒想到在咱‘一鄉(xiāng)一庭’就能很快幫俺把愁死人的兩起案子一起調(diào)解執(zhí)行了，免得俺們來回跑法院，老祁真不愧是疑難雜癥‘法治老中醫(yī)’啊!謝謝你們!”當(dāng)事人石某某面對(duì)河北省正定縣人民法院北早現(xiàn)人民法庭人民陪審員祁文芝、祁軍威和庭長(zhǎng)郭素芳等人由衷地答謝道。

　　2018年9月6日下午，申請(qǐng)執(zhí)行人石某某與被申請(qǐng)執(zhí)行人吳某立婚姻家庭、繼承一案和申請(qǐng)執(zhí)行人吳某寬與被申請(qǐng)執(zhí)行人吳某立、石某某為民間借貸兩起關(guān)聯(lián)案件，在該庭庭長(zhǎng)和人民陪審員等耐心調(diào)解下，一次調(diào)解成功，“一鄉(xiāng)一庭”的“小場(chǎng)所大作用”“普通人辦大事”的作用再次得以完美顯現(xiàn)。

　　當(dāng)事人石某某既是申請(qǐng)執(zhí)行人，同時(shí)她還是另一個(gè)案子的被申請(qǐng)執(zhí)行人。原來她與被執(zhí)行人吳某立是再婚夫妻，婚后兩人無子女。2016年因感情破裂雙方提起離婚訴訟。法院判決雙方對(duì)正定縣刁橋村某小區(qū)房屋平均分割，夫妻共同債務(wù)26萬元雙方均擔(dān)。判決生效后，吳某立一直未履行生效的法律文書所確定的義務(wù)，石某某便向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　其間石某某去銀行取錢發(fā)現(xiàn)自己的賬戶被凍結(jié)時(shí)，才得知自己要平均分割的房屋是吳某立借其子吳某寬出售房屋的錢所購，吳某寬曾起訴吳某立、石某某，要求其二人償還債務(wù)。法院對(duì)此民間借貸一案依法作出判決，判令吳某立、石某某分別償付原告12萬元，雙方并各自負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)2600元。該案判決后，吳某寬只申請(qǐng)執(zhí)行石某某的12萬元。石某某稱自己名下沒有財(cái)產(chǎn)，只有該房屋的一半產(chǎn)權(quán)，因?yàn)閰悄沉⒉粚?duì)房屋進(jìn)行分割，她沒有辦法履行償還義務(wù)。2017年8月，吳某寬向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后，法院依法凍結(jié)了石某某的銀行賬戶。

　　兩起案件先后交由正定縣法院執(zhí)行局，執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)，兩起案件的矛盾焦點(diǎn)在于房屋分割，但在實(shí)際操作上難度很大，因此套房產(chǎn)既是石吳雙方糾紛的唯一共同財(cái)產(chǎn)，又是作為被執(zhí)行人石某某的唯一可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，同時(shí)也是被執(zhí)行人吳某立的唯一房產(chǎn)。房產(chǎn)不進(jìn)行分割的話石某某沒辦法還錢，而唯一的房產(chǎn)一旦被變賣分割的話，又會(huì)使得當(dāng)事人無家可歸。為此，雙方當(dāng)事人互不讓步，只要一見面情緒就會(huì)很激動(dòng)，導(dǎo)致執(zhí)行工作無法進(jìn)行，幾度陷入僵局。

　　北早現(xiàn)人民法庭人民陪審員祁文芝得知此事之后，考慮到被執(zhí)行人吳某立系本鄉(xiāng)人，又是涉及再婚的婚姻家庭、繼承糾紛，強(qiáng)制執(zhí)行雖然難度較大，但想辦法執(zhí)行也能解決，但那會(huì)留下好多后遺癥，尤其是雙方當(dāng)事人及子女之間感情上的隔閡再也難以化解，彼此因?yàn)椴豢旌驮购拊谛撵`上留下的陰影一輩子都很難消除，彼此難以消融的積怨與仇恨，必然會(huì)引發(fā)一系列的社會(huì)問題。他想嘗試用調(diào)解的方式，來達(dá)到和解執(zhí)行的目的。于是，他主動(dòng)請(qǐng)纓，找到執(zhí)行局局長(zhǎng)賈軍超，將自己的想法和盤托出。賈局長(zhǎng)經(jīng)過權(quán)衡，同意了他的方案。在征得原執(zhí)行法官同意后，祁文芝將這兩起關(guān)聯(lián)案件的卷宗調(diào)了過來，反反復(fù)復(fù)查閱卷宗，詳詳細(xì)細(xì)了解案情，開始著手進(jìn)行調(diào)解。

　　考慮到雙方已離婚再無和好的可能，又互有怨氣，一見面就劍拔弩張，他堅(jiān)持“審案情，更審內(nèi)心;化糾紛，更化困境;求執(zhí)行，更求和諧”的原則，采取“背對(duì)背”調(diào)解法，單方見面，逐一了解當(dāng)事人最真實(shí)的想法，找出雙方矛盾癥結(jié)所在，再靈活施策。他了解到石某某考慮到近年來房?jī)r(jià)上漲，賣掉房子后平均分到的錢償還債務(wù)還有結(jié)余，愿意通過賣掉房子來解決眼下的問題。而吳某立則表示，雖然法院判決房屋平均分割，但是他不愿意走賣房子這條路。基于以上分歧，祁文芝想出了一個(gè)折中的辦法，通過反反復(fù)復(fù)對(duì)吳家父子做思想工作，終于說服他們同意用一半的房屋進(jìn)行抵債，對(duì)于多于債務(wù)的部分用于對(duì)石某某進(jìn)行現(xiàn)金上的補(bǔ)償。

　　案情到此基本有了眉目。但雙方達(dá)成初步的和解意向之后，卻又因補(bǔ)償金額爭(zhēng)吵不斷，矛盾再度升級(jí)。在及時(shí)向郭素芳庭長(zhǎng)匯報(bào)后，這個(gè)“全國模范人民調(diào)解員”“河北省金牌調(diào)解員”再次憑借多年的調(diào)解經(jīng)驗(yàn)，從不同角度，多次耐心進(jìn)行調(diào)解，引導(dǎo)、幫助當(dāng)事人回顧以往一同克服困難共同走過的歷程及往昔的幸福生活，勸導(dǎo)其看長(zhǎng)遠(yuǎn)一點(diǎn)，同在一座縣城，為了孩子，彼此忍讓一點(diǎn)。經(jīng)過多次勸說，雙方終于達(dá)成了和解意向。祁文芝趁熱打鐵，與雙方約定于9月6日下午前來法庭。

　　約定的時(shí)間到了，在該法庭辦公室，郭庭長(zhǎng)與人民陪審員祁文芝、祁軍威等人提前研究制定調(diào)解方案，力爭(zhēng)一次調(diào)解成功。由于之前做了大量溝通調(diào)解工作，令下午的調(diào)解執(zhí)行進(jìn)展得比較順利。面對(duì)中途雙方當(dāng)事人的情緒再度波動(dòng)和對(duì)立，郭庭長(zhǎng)和祁文芝當(dāng)即分頭行動(dòng)，各自與單方當(dāng)事人做工作，很快平復(fù)了雙方當(dāng)事人的情緒，當(dāng)場(chǎng)簽訂了和解執(zhí)行協(xié)議。

　　被執(zhí)行人吳某立當(dāng)場(chǎng)一次性給付申請(qǐng)人石某某36600元。吳某寬同意民事判決中判令被執(zhí)行人石某某應(yīng)擔(dān)負(fù)的12萬元債務(wù)由其父親吳某立負(fù)擔(dān)。石某某當(dāng)場(chǎng)給付吳某寬訴訟費(fèi)2600元。此和解協(xié)議履行完畢后，法院作出的(2016)冀0123民初2619號(hào)、(2017)冀0123民初1776號(hào)民事判決全部執(zhí)行完畢，三方互不追究。

　　“清官難斷家務(wù)事”，這不僅是一句簡(jiǎn)單的民間俗語，也是一道寓意深刻的司法命題。傳承“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，擴(kuò)大北早現(xiàn)人民法庭品牌效應(yīng)，令當(dāng)事人離家很近就能辦理完所有的結(jié)案手續(xù)，不用來回跑到遠(yuǎn)在縣城的法院去辦理，極大地方便了群眾，做到小事不出村，大事不出鎮(zhèn)，矛盾解決在基層，凸顯了“一鄉(xiāng)一庭”的職能作用，在讓當(dāng)事人感受到執(zhí)行力度的同時(shí)，讓法律更有溫度，從而為這道司法命題交上了一份合格的答卷。