李先生和小劉是交往多年的好朋友，兩人志趣相投，無話不說，經(jīng)常聚在一起喝酒聊天，一方有什么事，另一個都會不計成本來幫忙。

　　去年9月份，李先生去外地出差，因飛機晚點，降落時已經(jīng)是晚上9點多鐘。乘坐機場大巴到了市區(qū)后，李先生想到，因近些日子忙于工作，好長時間沒有和小劉這個好兄弟聚一聚，所以，下車之后，李先生便打電話約小劉出來吃夜宵。小劉痛快地答應了，開著車接李先生直奔兩人以前經(jīng)常去的餐館，點了兩瓶啤酒，邊喝邊聊，十分高興。不知不覺就到了快12點，李先生提出要回家休息，因二人都喝了一點酒，于是李先生要請代駕送小劉回家，但小劉說時間太晚了，路上行人少，自己也沒喝多少，開車沒有問題。李先生說，那你就送我回家吧，說著便坐上了小劉的汽車。

　　李先生想，小劉的酒量不錯，喝一瓶啤酒不算什么，而且，小劉開車開得很穩(wěn)，李先生也很放心。不久，汽車走到了市區(qū)最繁華的大街上，沒成想在拐彎處，小劉一個不小心與一輛大客車撞在了一起。小車碰大車，小車的損失可想而知。李先生和小劉被送進醫(yī)院，雖然都脫離了生命危險，但李先生還是傷得很嚴重。

　　事發(fā)后，經(jīng)交警部門認定，小劉是酒后駕駛，在此次交通事故中負全責，大客車司機不負責任。

　　事發(fā)后治病的一段時間里，李先生的心情非常矛盾，他和小劉是好朋友，發(fā)生這樣的事，誰都不好受，出車禍也不是小劉故意而為，況且小劉自己也受了傷�？丛诙际呛门笥训姆萆�，賠償損失什么的事情還真不好開口說。再說了，李先生那天是主動邀請小劉來聚餐，自己沒有堅持請代駕，還自愿上了小劉的車，出了車禍，自己也是有責任的，所以，這事還真不好與朋友再計較什么。

　　可隨著病情的進展，李先生的想法發(fā)生了變化。原來在此次事故中，李先生的頭部和腿部傷得特別嚴重，開始他還以為自己年輕，治療治療也就好了，就算是花錢也花不了太多的錢。可傷后的情況不容樂觀，他雖然保住了性命，卻落下了殘疾。除了繼續(xù)治療外，還需要整容，醫(yī)療費隨著時間的推移也越來越多，使得本來就不太富裕的李先生一家背上了越來越沉重的經(jīng)濟負擔。于是，家里人就不斷地在李先生耳邊勸說：“出了這么大的事，不能再顧及朋友情分了。你上有老、下有小的，一家人都指著你過日子呢，眼看要十幾萬元的醫(yī)療等費用，咱們自己怎么能承擔得起呢?要光看看病都好說，你這又要整容，又落下了終身殘疾，今后需要花的錢還多著呢。你為朋友著想，可誰為咱們著想?還是實際一點，朋友歸朋友，賠償歸賠償吧。”

　　一來是家里人焦急萬分，二來是醫(yī)療費也確實高得嚇人，李先生顧不得朋友的面子，向小劉提出了索賠的要求。小劉雖然沒有說什么，但是心里也覺得有點委屈，自己是好心搭載李先生，而且自己也受了傷，也背負了醫(yī)療費，沒有太多的能力賠償李先生。二人因為賠償問題發(fā)生了一點不愉快，為了不使矛盾更激化，李先生提出以法律手段來解決他們之間的糾紛。于是，他將朋友告上了法庭，要求其賠償自己因車禍而產(chǎn)生的醫(yī)療費、整容費、精神損失費及殘疾賠償金等共十幾萬元。同時，他希望小劉能夠理解和體諒他的難處，畢竟自己因這次車禍殘疾了，巨大的醫(yī)療費自己難以承受，將朋友告上法庭也實在是沒有辦法的事。

　　讓李先生欣慰的是，小劉對李先生表示理解。他說，接到法院的傳票，還真沒有責怪李先生的想法。李先生那天坐自己的車出了車禍，受傷受罪不說，還要整容，更嚴重的是落下了殘疾，一輩子都毀了，我心里也非常愧疚。人家現(xiàn)在告我，我也沒什么好說的，誰讓都是我的責任呢?事發(fā)后，經(jīng)交管部門的責任認定，我負此次事故的全部責任，而大客車一方?jīng)]有任何責任。在醫(yī)院治療一段時間后，李先生因為顧惜朋友之情，想找對方司機賠償，給我減輕點壓力，可無奈大客車司機沒有責任。他的醫(yī)療費不去找我承擔，又去找誰承擔呢?因此，雖然接到法院傳票心里肯定不好過，可事實擺在那里，朋友的殘疾擺在那里，我沒有推卸責任的理由。小劉說，自己想通了，上了法庭他什么也不說，法院判多少他就賠多少，誰讓全是自己的責任呢?

　　這一對好朋友來到法庭，一個認為自己要承擔所有賠償責任，一個認為自己勝訴有絕對的把握，友好平和地等待著法庭的判決�？墒虑閰s不像他們想像的那樣。

　　法院經(jīng)審理認為，事發(fā)當天，李先生的司機朋友小劉是酒后駕車，而李先生對司機朋友酒后駕車的行為，一沒有勸阻，二仍堅持乘坐此車輛，在一定程度上助長了危害行為。在這種情況下，李先生本人在此次事故中也負有責任。

　　根據(jù)這一事實，法官指出，根據(jù)交通安全法的規(guī)定，任何人不得縱容駕駛?cè)诉`反道路安全法律、法規(guī)，有義務要求駕駛?cè)税凑諜C動車安全駕駛要求駕駛機動車。李先生乘坐朋友所駕駛的車輛出行，在明知朋友系酒駕，在可以預見到酒后駕車易導致交通事故后果的情況下，沒有勸阻朋友駕車，起到了縱容的作用，同時自己還乘坐有危險存在的車輛，因此，李先生本人對事故損害結(jié)果的發(fā)生也有過錯，自己也應承擔一定的責任。如果李先生發(fā)現(xiàn)朋友酒后駕車，及時制止其繼續(xù)駕駛車輛，就可以保證兩個人的安全。而如果朋友不聽勸阻，李先生自己堅決不再乘坐存在危險的車輛，最起碼可以保證自己的安全。可遺憾的是，李先生既沒有勸阻朋友酒后駕車，自己還乘坐，出了事故，李先生本人也就應該承擔一定責任。法官認為，既然雙方都有過錯，就不能將責任都推到司機身上。合理的處理方法是，司機承擔主要責任，而李先生自己也要承擔相應的責任。李先生想讓朋友賠償全部費用，于法無據(jù)。

　　法院最后判決，在司機應承擔民事賠償責任的同時，李先生本人也應承擔30%的事故責任，肇事司機賠償李先生各項經(jīng)濟損失共計6萬余元。

　　法官在此提醒大家，不關(guān)愛朋友的人，不配做別人的朋友。不關(guān)愛自己的人，不是有責任感的人。知道朋友酒后駕車，如果是真正的朋友，就不能讓朋友開車上路，自己也決不能枉顧性命乘坐危險車輛。對朋友負責、對自己負責，就一定要讓大家都遠離傷害。